Рішення

від 06.02.2023 по справі 464/4672/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/4672/22

пр.№ 2/464/79/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 жовтня 2022 року АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №09ФАІС/1 «Авто в кредит» від 28.03.2017 в розмірі 127117,86 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.03.2017 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №09ФАІС/1 «Авто в кредит», за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 255920,00 грн строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення 27.03.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19 % річних. У забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 28.03.2017 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №09ФАІС/1-П. Позивач перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі обов`язки за кредитним договором від 28.03.2017, однак відповідачем не здійснювалось погашення заборгованості з урахуванням графіку погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість. 21.12.2021 позивач направив на адресу відповідачів вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, однак зазначені вимоги відповідачами не виконані. Станом на 26.09.2022 заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 127117,86 грн, яка складається з: 88849,17 грн - строкова заборгованість по кредиту; 32201,79 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 6066,90 грн - прострочена заборгованість по процентам, які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 28.03.2017 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 09ФАІС/1 «Авто в кредит», за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 255920,00 грн строком на 84 місяці, кінцева дата повернення кредиту 27.03.2024 включно, мета використання кредитних коштів - придбання нового автомобіля, процентна ставка - 19 процентів річних.

За умовами договору ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати платежі у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком погашення заборгованості (Додаток № 2 до цього Договору), комісій Банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв`язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов`язань Позичальника, які виникають у зв`язку з укладенням зазначеного кредитного договору (Додаток № 1).

Згідно п.2.1. кредитного договору ОСОБА_1 доручив позивачу здійснити надання кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Нові Авто» (код ЄДРПОУ 39145187) № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Таскомбанк» на виконання умов договору купівлі-продажу № CRM0000044565 від 21.03.2017.

28.03.2017 на виконання умов кредитного договору, позивач здійснив безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку відповідача ОСОБА_1 на поточний рахунок ТОВ «Нові Авто» (код ЄДРПОУ 39145187) № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Таскомбанк», що підтверджується випискою по рахунку.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

28.03.2017 АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №09ФАІС/1-П, за умовами якого, остання поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №09ФАІС/1 від 28.03.20178, за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язаний в строк до 27 березня 2024 року повернути позивачу кредит у сумі 255920,00 грн, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 19 процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з приписами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем ОСОБА_1 не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором.

Розділом 9 кредитного договору, укладеного 28.03.2017, передбачено право позивача зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника, умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим договором, зокрема, у випадку порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Позивач направив відповідачам вимоги від 14.12.2021 за вих. №1-3695 та №1-3696 про дострокове повернення, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором №09ФАІС/1 від 28.03.2017.

Однак вимоги про дострокове повернення, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором №09ФАІС/1 від 28.03.2017 відповідачами у встановлений строк не виконані.

Станом на 26.09.2022 заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 127117,86 грн, яка складається з: 88849,17 грн - строкова заборгованість по кредиту; 32201,79 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 6066,90 грн - прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачами не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2017 №09ФАІС/1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2481 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2481 грн., а саме по 1240,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №09ФАІС/1 від 28.03.2017 станом на 26.09.2022 у розмірі 127117(сто двадцять сім тисяч сто сімнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» по 1240(одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Львівськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня складенняповного судовогорішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», ідентифікаційний код 35591059, адреса місцезнаходження: 04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 06 лютого 2023 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий Борачок М.В.