Ухвала

від 06.02.2023 по справі 686/16032/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16032/22

Провадження № 1-кс/686/897/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42022242210000003 від 08.02.2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що що інженером-землевпорядником під час виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність фізичних осіб для ведення особистого селянського господарства вніс завідомо неправдиві відомості щодо цільового призначення земельних ділянок із кадастровими номерами 6822781700:05:006:0029, 6822781700:05:005:0001, 6822781700:05:004:0008, 6822781700:05:004:0010, 6822781700:07:002:0084, 6822781700:07:002:0085, 6822781700:04:001:0019, 6822781700:05:003:0044, 6822781700:05:004:0009, 6822781700:07:002:0086, 6822781700:07:002:0083, 6822781700:05:003:0050, які розташовані не території Красилівської міської ОТГ, зокрема про віднесення останніх до земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та відсутності обмежень у використанні даних ділянок, незважаючи на те, що вказані земельні ділянки можуть відноситися до земель водного фонду, тим самим підробивши інші офіційні документи.

Таким чином, у діях невстановленої особи наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08.02.2022 Хмельницькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №42022242210000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.11.2022 призначено комплексну експертизу з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню за №42022242210000003, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.01.2023 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2022 про надання додаткових матеріалів, щодо необхідності надання в розпорядження експерта наступних документів:

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України для ведення особистого селянського господарства за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, Веселівська сільська рада відповідно до якого були сформовані земельні ділянки та присвоєно кадастрові номери земельним ділянкам 6822781700:05:005:0001; 6822781700:05:004:0008; 6822781700:05:004:0009; 6822781700:05:003:0044;

- оригінал документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822781700:05:006:0029; 6822781700:05:003:0050; 6822781700:05:004:0010; 6822781700:04:001:0019; 6822781700:07:002:0083.

Відповідно до відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 за №09-21/2023/04 від 14.01.2023, на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 (віддалене робоче місце м. Красилів) за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 : розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2012 №683/2012-р та документів, що стосуються вказаного розпорядження, зокрема проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України згідно списку для ведення особистих селянських господарств за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, Веселівська сільська рада - копії яких надано на 80 арк.

Проте, згідно із вказаним листом архівного відділу відповідно до правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 року №1000/5, Кримінального процесуального кодексу України вилучення (виїмка) оригіналів службових документів проводиться у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.

З метою встановлення усіх фактичних обставин, отримання права власності на вищевказане майно (земельні ділянки) та неможливість їх отримання іншим чином, оскільки вказані документи містяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2012 №683/2012-р та документів, що стосуються вказаного розпорядження, зокрема проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України згідно списку для ведення особистих селянських господарств за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, Веселівська сільська рада, з можливістю вилучення їх оригіналів для виконання клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовження виконання експертом дорученої йому експертизи.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України для ведення особистого селянського господарства за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, Веселівська сільська рада відповідно до якого були сформовані земельні ділянки та присвоєно кадастрові номери земельним ділянкам 6822781700:05:005:0001; 6822781700:05:004:0008; 6822781700:05:004:0009; 6822781700:05:003:0044;

- оригіналу документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822781700:05:006:0029; 6822781700:05:003:0050; 6822781700:05:004:0010; 6822781700:04:001:0019; 6822781700:07:002:0083.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 03 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя