Ухвала

від 06.02.2023 по справі 440/900/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/900/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпромресурс" до Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 адвокат Ступнік Сергій Васильович, здійснюючи представництво інтересів позивача, Приватного підприємства "Укрпромресурс", направив до Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов (надійшов до суду 31.01.2023), що заявлений до Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить суд:

- зобов`язати Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з усього майна Приватного підприємства "Укрпромресурс", накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2016, номер запису про обтяження 13197377 (спеціальний розділ),

- зобов`язати Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з усього майна Приватного підприємства " Укрпромресурс", накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2011, реєстраційний номер обтяження 12014256, номер запису про обтяження 6991640),

- зобов`язати Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з усього майна Приватного підприємства " Укрпромресурс", накладеного постановою про накладення арешту від 05.09.2012, реєстраційний номер обтяження 12956154, номер запису про обтяження 6991678.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З відкритих джерел () суддя з`ясував, що позивач неодноразово звертався до Полтавського окружного адміністративного суду з ідентичним позовом.

Так, за результатами розгляду первинної позовної заяви ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 №440/5009/21 заявнику було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що спір з приводу зняття арешту з майна є цивільно-правовим і у відповідності до суб`єктного складу має бути вирішений за правилами господарського судочинства.

З огляду на цю обставину іншою ухвалою суду від 28.11.2022 №440/10121/22 заявнику було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі але вже з підстав, передбачених ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що Приватне підприємство "Укрпромресурс" повторно звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Незважаючи на все це представник Приватного підприємства "Укрпромресурс" знову звернувся до суду з адміністративним позовом від 24.01.2023 з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача.

У зв`язку з цим суд інформує позивача про те, що до моменту скасування ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 №440/5009/21, яка дотепер є чинною, той не зможе, в її обхід, звернутися до суду з цими ж позовними вимогами.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З урахуванням з`ясованих обставин чинності ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 №440/5009/21, у відкритті провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 170, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпромресурс" до Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали видати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЄ.Б. Супрун