Ухвала

від 06.02.2023 по справі 178/1376/21

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1376/21

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву директора ТОВ «ФГ АГАТ» Тарасюк Я.С. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

01серпня 2022року Криничанськимрайонним судомДніпропетровської областіухвалено заочнерішення посправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФГАгат» до ОСОБА_1 простягнення боргу.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Підгірне» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ АГАТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності дост. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона може перешкоджати сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючисьст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при ухваленні заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини рішення «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ АГАТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий