Ухвала

від 06.02.2023 по справі 178/1272/22

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1272/22

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Криничанська селищна рада, Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності на будинок та земельну ділянку, які було придбано під час перебування у шлюбі.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено адресу розташування спірного нерухомого майна по АДРЕСА_1 , замість належної - АДРЕСА_1 . Також помилково зазначено ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_4 «17 травня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 62», замість вірного «21 серпня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 74».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності дост. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона може перешкоджати сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючисьст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при ухваленні рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року.

Вважати вірним речення останнього абзацу мотивувальної частини рішення «…Згідно відмітки у паспорті позивачки вбачається, що юридично сторони розірвали шлюб 21 серпня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 74.»

Вважати вірною адресу розташування спірного нерухомого майна « АДРЕСА_1 ».

Вважати вірною резолютивну частину рішення «Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право особистої приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер 1222055100:05:001:0037, які розташовані по АДРЕСА_1 .»

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду черезКриничанський районнийсуд шляхомподачі апеляційноїскарги вп`ятнадцятиденний строкз дняпроголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий