Ухвала

від 30.01.2023 по справі 530/607/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/607/21 Номер провадження 22-ц/814/2519/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційноюскаргою ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Гиря А.В., на додатковерішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року

у справіза первіснимпозовом Селянського(фермерського)господарства «Агро-Стиль»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Агро-Стиль» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року у задоволенніклопотання представникапозивача зазустрічним позовом ОСОБА_2 та клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гирі Анни Володимирівни про розподілсудових витрат в порядкуст. 142 ЦПК України- відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилися позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_2 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та оскаржили його в апеляційному порядку через свого представника адвоката Гиря Анну Володимирівну.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2022 проголошено додаткове рішення суду, що оскаржується.

Обидві апеляційні скарги надійшли до Полтавського апеляційного суду 16.12.2022, тобто в межах встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогамстатті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху, не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційноюскаргою ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Гиря А.В., на додатковерішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-деннийстрок змоменту отриманнякопії даноїухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль