Ухвала

від 06.02.2023 по справі 409/2593/15-ц

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/2593/15-ц

Провадження № 6/0186/6/23

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 лютого 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року задоволено позов ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30/27/140910 від 14 вересня 2010 року. Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 травня 2019 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "БМ Банк" на ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг".

15 лютого 2022 року між заявником та ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №30/27/140910 від 14 вересня 2010 року, укладеного між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Просить суд здійснити заміну ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" на його правонаступника - ТОВ "Українська факторингова компанія" у виконавчих листах №409/2593/15-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року №409/2593/15-ц (провадження №2-в/0186/14/22) було частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 409/2593/15-ц, номер провадження 2/409/2017/15, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копією заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2593/15-ц від 26 листопада 2015 року підтверджується, що позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (МФО 380913, ЄДРПОУ 33881201, рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором у розмірі 83 560 (вісімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 24 коп; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (МФО 380913, ЄДРПОУ 33881201, рахунок № НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 835 (вісімсот тридцять п`ять) грн. 60 коп., та витрати за розміщення оголошення в сумі - 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2593/15-ц від 22 травня 2019 року було замінено стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ПАТ "БМ Банк" на його правонаступника - ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг".

15 лютого 2022 року було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №15.02/2022_ГКФ, між ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" та ТОВ "Українська факторингова компанія", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №30/27/140910 від 14 вересня 2010 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №15.02/2022_ГКФ від 15 лютого 2022 року - містить перелік боржників, в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №30/27/140910 від 14 вересня 2010 року, загальна сума боргу 69 068,94 гривень.

Відповідно п.2 вказаного договору новий кредитор в день укладання цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, тощо.

Відтак, ТОВ "Українська факторингова компанія" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №409/2593/15-ц за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ "Українська факторингова компанія" являється правонаступником ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" по вказаному кредитному зобов`язанню боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" у виконавчому провадженні, на підставі заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2593/15-ц від 26 листопада 2015 року, за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.