Ухвала

від 06.02.2023 по справі 939/2690/21

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2690/21

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Бородянка, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 08 лютого 2022 року Бородянським районним судом Київської області була винесена ухвала про забезпечення позову у цивільній справі № 939/2690/21 та накладено арешт на частину земельної ділянки, кадастровий номер 3221055900:02:001:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , заборонивши її відчуження. На виконання вказаної ухвали суду 09 лютого 2022 року Бородянським відділом ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 68572519. Рішенням Бородянського районного суду від 31 жовтня 2022 року її ( ОСОБА_1 ) позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено та визнано за нею право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 3221055900:02:001:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з прийняттям судом зазначеного рішення, вона вважає, що на даний час відсутні підстави для продовження заходів забезпечення позову, а тому просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року в цивільній справі № 939/2690/21, а саме скасувати арешт, накладений на частину земельної ділянки, кадастровий номер 3221055900:02:001:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, відповідно до клопотання просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року в справі № 939/2690/21, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на частину земельної ділянки площею 0,12 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221055900:02:001:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , заборонивши її відчуження.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 08 грудня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею право власності на частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3221055900:02:001:0136.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року було накладено арешт на нерухоме майно за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, та з врахуванням того, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову теж подана нею та обґрунтована тим, що необхідність існування вжитих заходів забезпечення позову, на підставі її заяви, відпала, то вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, якою накладено арешт на частину земельної ділянки площею 0,12 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221055900:02:001:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , заборонивши її відчуження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06 лютого 2023 року.

CуддяМ. Герасименко