Ухвала

від 03.02.2023 по справі 457/164/23

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/164/23

провадження №1-кс/457/50/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023141140000001 від 02 січня 2023 року та яке надійшло до суду 02 лютого 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивованотим,що 02січня 2023року доВП №2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській областінадійшов рапортдільничного офіцераполіції секторупревенції ВПДрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_5 про те,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,займаючи державнупосаду ветеринарногоінспектора,провідного ветеринарноголікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ,будучи службовоюособою,маючи умиселна службовепідроблення,вніс уофіційний документ-завідомо неправдивівідомості.Під часпроведення досудовогорозслідування булоотримано інформацію,що ОСОБА_6 ,займаючи посаду провідноговетеринарного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ,будучи наділенимповноваженнями щодоздійснення державноговетеринарно-санітарногоконтролю тамаючи правовидавати ветеринарнідокументи таперевіряти їхдостовірність,проводити передзабійнийогляд тваринта ветеринарно-санітарніекспертизи продуктівтваринного походження,здійснювати контрольза дотриманнямзоогігієнічних іветеринарних правил,видав завідомонеправдивий офіційнийдокумент,а саме:ветеринарну довідку,що підтверджуєветеринарно-санітарнийстан тварини,що являєтьсяофіційним документом,в якувніс завідомонеправдиві відомостів графу«особливі відмітки»,а самеінформацію проідентифікаційний номертварини ,яку фактичноне оглядавта неотримував дляознайомлення паспорттварини (ВРХ).В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що протягом2020-2022років,фізичні особи-підприємці,які здійснювалисвою діяльністьу сферізаготівлі тваринна ринку,умисно використовувализавідомо підробленідокументи,а самеветеринарні довідки,що підтверджуютьветеринарно-санітарнийстан тварини,в яківетеринарний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вносив неправдивуінформацію протварин,яких фактичноне оглядавта неотримував дляознайомлення паспортатварин тавидав вказанідовідки пред`явленняв лабораторіїветеринарно -санітарної експертизина ринкуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »м.Трускавець.У сторониобвинувачення єдостатні підставивважати,що довідки,видані ветеринарнимлікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ,а такожінша документація,є підробленим,а томудля встановленняособи,яка здійсниласлужбове підробленняданого документу,слід здійснитивиїмку документів,а самеоригіналів ветеринарнихдовідок заперіод часу2020-2022років,з подальшимїх вилученнямз лабораторіїветеринарно -санітарної експертизина ринкуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »м.Трускавець.Документи,які слідвилучити знаходятьсяу володінніюридичної особи« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ідентифікаційний кодюридичної особи ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ,фактичне місцезнаходження: лабораторіяветеринарно -санітарної експертизина ринкуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »м.Трускавець,ідентифікаційний кодюридичної особи ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 . Вилучення саме оригіналів вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки дасть змогу з`ясувати всі обставини справи, провести почеркознавчу експертизу для встановлення особи яка здійснила службове підроблення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора та без повідомлення володільця документації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, а саме для можливостіпроведення почеркознавчоїекспертизи тадослідження всіхобставин справи, необхіднодослідити документи, що вказані у клопотанні.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення документації, що стосується ОСОБА_6 , проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим, оскільки вилучені медичні документи будуть необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуСВ ВП№2Дрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 на тимчасовийдоступ дооригіналів ветеринарнихдовідок заперіод часу2020-2022років,підписані ветеринарнимлікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ,з можливістюїх вилученняу юридичноїособи « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ідентифікаційний кодюридичної особи ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ,фактичне місцезнаходження: лабораторіяветеринарно -санітарної експертизина ринкуТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.Трускавець,ідентифікаційний кодюридичної особи ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1