Рішення

від 08.10.2007 по справі 2-714/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

                                                                                                                       Справа № 2- 714/2007р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2007р.          Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

              головуючого судді:                            Котляровій І.Ю.

              при секретарі:                     Вагіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

    05.07.2007 р до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява  закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку за договором № 1.10859917/1495191 від 15.01.2004 р. в розмірі 107 грн. 55 коп. і договірних санкцій за невиконання умов договору в сумі 377 грн. 36 коп., всього на загальну суму – 484 грн. 91 коп., а також стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

   Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази по справі окремо та в їх сукупності, в межах заявленого позову (ч. 1 ст. 11 ЦПК України) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: сторони уклали Договір №1.10859917/1495191 від 15.01.2004 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку (а.с.5-7). За період з 16.01.2004 р. по 26.12.04 р. відповідачці були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 506 грн. 55 коп., але відповідачка  сплатила рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 399 грн., на теперішній час, відповідачка має заборгованість 107 грн. 55 коп. (а.с.10), яка не погашена. Позивачем їй нарахована договірна санкція в розмірі 377 грн. 36 коп., відповідно до п. 5.2 Основного договору та ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», яка вираховується від вартості заборгованості в розмірі облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки платежу.

При подачі позовної заяви позивач виплатив на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які слід стягнути з відповідачки, відповідно до ст.ст. 88-89 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 10-11, 60, 209-210, 212-215, 224-227, 234-235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку  задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку в розмірі 107 грн. 55 коп., і договірні санкції за невиконання умов договору в сумі 377 грн. 36 коп., а всього - 484 грн. 91 коп., а також судові витрати в сумі - 81 грн., а всього стягнути – 565 гривень 91 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                           І.Ю.КОТЛЯРОВА