Ухвала

від 06.02.2023 по справі 605/43/23

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/43/23

УХВАЛА

про залишення без руху

"06" лютого 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.2,5 ст.95, ч.2 ст.175, п.п.3,9 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами в даній справі зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому позовна заява підписана ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .

До того ж згідно викладеної суті позовної заяви, відповідач 21 лютого 2022 року виїхав за межі території України в росію та більше не повертався, однак позовну заяву підписав 01 лютого 2023 року, що суперечить викладеному вище.

Також, позивачами в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно доп.3ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доказів доданих до неї, ціна позову становить 50000 грн., при цьому нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 21986,42 грн., яка визначена станом на 26 листопада 2021 року.

Натомість в матеріалах справи знаходиться акт приймання-передачі грошових коштів в сумі 50000 грн. за земельну ділянку, що не може бути свідченням дійсної вартості майна, в розумінні п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Оскільки вказаний позов стосується визнання права власності, позивачам у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України необхідно надати актуальну інформацію щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, тобто станом на 01 січня 2023 року, а також відповідно до грошової оцінки земельної ділянки вказати ціну позову та за необхідності доплатити судовий збір.

В силу ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що кожен з позивачів заявляє по дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме про визнання договору купівлі-продажу дійсним перша вимога немайнового характеру та визнання права власності друга вимога майнового характеру.

Згідно ставоксудового збору,за поданнядо судуфізичною особоюпозовної заяви немайновогохарактеру відповіднодо абз.2пп.2п.1ч.2ст.4 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум доходів громадян становить 2684 грн. тобто 1073,60 грн.).

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру відповідно до абз.2 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто на даний час, виходячи з наявних в матеріалах справи документів та заявлених позовних вимог кожному з позивачів слід доплатити судовий збір в сумі 536,60 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA848999980313171206000019765Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Підгаєцький районний суд Тернопільської області(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви та її копії для відповідача, додано документи, які не засвідчені належним чином, зокрема на таких відсутня дата засвідчення.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц