Постанова

від 15.10.2007 по справі 5/290а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/290А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

15.10.07                                                                                           Справа№ 5/290А

Господарський суд Львівської області у складі:

судді  І.Й.Петрик

при секретарі  С.Печений

за позовом Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі УПФУ в м.Червонограді

до відповідача  ТзОВ «Інтеко», м.Червоноград

про  стягнення  10247,80  грн.

Представники:

Від прокуратури: не з”явився

від позивача:  Д.Сорокін –представник ( дов. № 4712/06-12 від 12.10.07р.)

від відповідача:  не з”явився

Права та обов”язки позивачу роз”яснено у відповідності до ст.ст. 49,51 КАС України.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором м.Червонограда в інтересах держави в особі УПФУ в м.Червонограді до ТзОВ «Інтеко», про  стягнення  10247,80  грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.07р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.10.07р.

Представник позивача  в судове засідання, призначене на 15.10.07р. з”явився, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, позивачем подано клопотання від 15.10.07р., в якому просить суд розглянути справу по суті відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав. А також, позивач заперечив щодо листа №17/07 від 02.10.07р., в якому відповідач стверджує, що 04.09.07р. сума боргу перерахована на рахунок Відділу ДВС Червоноградського МУЮ для подальшого розподілу в сумі 11925,21 грн. (платіжне доручення №36 від 04.09.07р. в матеріалах справи). В запереченнях на лист №17/07 позивач стверджує, що сплата була призначена згідно виконавчого листа № 2/5669-30/134А від 11.06.07р. з якого видно, що виконавчий лист до даної справи №5/290А не стосується так як справа розглядалась раніше, і борг стосується за інший період щодо сплати страхових внесків.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2157596.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, встановив наступне:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач  є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

          Згідно з поданими відповідачем розрахунками страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за  період з березня 2007р. по липень 2007р. –заборгованість по страхових внесках становить  8340,71 грн.  

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник  зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону за несвоєчасне перерахування страхувальником страхових внесків застосовано до відповідача фінансові санкції, про що було винесено рішення № 209 від 12.06.2006р. на загальну суму  1907,09 грн.

Отже станом на 30.08.07р.  заборгованість становить –10247,80 грн.

Стаття 106 Закону наділяє Пенсійний фонд правом на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник  зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Доказів оплати боргу чи заперечень на позов відповідач суду не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи  і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. 14, 106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 128, 94,158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

        1.Позов задоволити повністю.

        2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеко”,м.Червоноград, вул.Стуса, 53 (ЄДРПОУ 23886213):

          - на користь  Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді, (м.Червоноград, Львівська обл.) –8340,71 грн.  заборгованості 1387,80 грн. штрафних санкцій та 519,29 грн.

         3.Виконавчий лист видати.

           Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.                

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.