Рішення

від 16.10.2007 по справі 34/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 34/503                                                                                                         16.10.07 р.

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Аптечні склади Фарма Київ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»

простягнення 10 000 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача –Бакланська Т.В. (довіреність від 15.10.2007);

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Аптечні склади Фарма Київ»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»(далі –Відповідач) про стягнення 10 000 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулося 16.10.2007, на підставі статті 22 ГПК України уточнив позовні вимоги, а саме, Позивач просить стягнути з Відповідача 10 000 грн. заборгованості за поставлений товар, 640 грн. інфляційних втрат та  92 грн. 3% річних.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана на юридичну адресу Відповідача: 04107, м. Київ, вул. Половецька, 14, зазначену в позовній заяві, його реєстраційних документах та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, виданої станом на 10.10.2007. Про отримання поштової кореспонденції Відповідачем за вказаною адресою, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 05.10.2007.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу був поставлений Товар згідно з накладними від 20.04.2007 № CBD0004677 на суму 8 220 грн. та від 24.04.2007 № CBD0004681 на суму 10 000 грн., всього на суму 18 220 грн.

Поставлений Товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується довіреністю серії ЯНМ № 747195 від 25.04.2007.

Відповідач за отриманий на підставі вказаних накладних Товар не розрахувався з Позивачем.

30.05.2007 Позивач направив Відповідачу вимогу № 204 щодо сплати заборгованості за поставлений Товар у сумі 18 220 грн.

30.05.2007 Відповідач частково розрахувався з Позивачем на суму 8 220 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої міститься в матеріалах справи.

Станом на момент розгляду справи, заборгованість у сумі 10 000 грн.  Відповідачем не була сплачена.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем надано докази належного виконання ним своїх зобов'язань, а саме відповідно до вищевказаних накладних було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 18 220 грн.

Факт отримання зазначеного Товару Відповідачем підтверджується вищевказаними накладними та довіреністю.

Таким чином, у Відповідача виникло зобов'язання з оплати отриманого Товару.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо  строк  (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, Відповідач у семиденний термін до 07.06.2007 після того, як Позивач направив йому вищевказану вимогу, своє зобов'язання щодо оплати вартості Товару виконав частково.

Не сплачена Відповідачем сума заборгованості за поставлений Товар складає –10 000 грн.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 10 000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача за період з 08.06.2007 до 12.10.2007 інфляційних втрат в сумі 640  грн. та 3% річних в сумі 92 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 525, 526, 530, 610, 612,625 ЦК України, статтею 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»(04107, м. Київ, вул. Половецька, 14, код ЄДРПОУ 32113562, р/р 26005013000057 в ЗАТ «Внєшторгбанк»(Україна) в м. Києві, МФО 320984; р/р 260040103473 в ЗАТ «Прокредитбанк», МФО 320984, а у випадку відсутності коштів  з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Аптечні склади Фарма Київ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а,  код ЄДРПОУ 23512228, р/р 2600001125 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) 10 000 (десять тисяч) грн. боргу, 640 (шістсот сорок) грн. інфляційних втрат, 92 (дев'яносто дві) грн. 3 % річних, 108 (сто вісім) грн. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.