Ухвала

від 06.02.2023 по справі 910/5808/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/5808/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.10.2022 (повний текст рішення складено та підписано: 16.11.2022)

у справі №910/5808/22 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл Банк";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл Банк"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 910/5808/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 910/5808/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5808/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5808/22.

26.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 910/5808/22. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 910/5808/22 - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

02.02.2023 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Судом перевірено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду від 27.10.2022, повний текст якого складено 16.11.2022 та отримано позивачем 17.11.2022 (на підтвердження чого останнім надано докази) - подано 07.12.2022.

Відтак, оскільки апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України та задоволення відповідного клопотання апелянта.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 у справі №910/5808/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5808/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 у справі №910/5808/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2023 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна