Ухвала

від 31.01.2023 по справі 922/482/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 499545,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 22.08.2017 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов`язки керівника боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2018, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та Верховного Суду від 18.07.2018, припинено процедуру розпорядження майном боржника; задоволено клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 14.08.2019; задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації; затверджено план санації ТОВ "Пульсар-92", розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. і схвалений комітетом кредиторів боржника 22.11.2018.

Ухвалою суду від 14.03.2019 задоволено клопотання керуючого санацією (вх.№3491 від 08.02.2019) про затвердження змін до плану санації станом на 04.02.2019. Затверджено зміни до плану санації ТОВ "Пульсар-92" станом на 04.02.2019, які розроблені керуючим санацією Кошовським С.В. за участю інвестора і схвалені комітетом кредиторів боржника 04.02.2019.

Ухвалою суду від 29.07.2021 задоволено заяву керуючого санацією (вх.№14449 від 17.06.2021) про затвердження змін до плану санації станом на 14.06.2021. Затверджено зміни до плану санації ТОВ "Пульсар-92" станом на 14.06.2021, які розроблені керуючим санацією Кошовським С.В. за участю інвестора та схвалені комітетом кредиторів боржника 14.06.2021. Зобов`язано керуючого санацією забезпечити виконання плану санації з урахуванням затверджених змін.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 24.06.2022 призначено справу до розгляду на 20.09.2022.

19.09.2022 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 10206), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. зауважив на тому, що всі необхідні заходи в межах процедури санації здійснено, план санації виконано, комітетом кредиторів прийнято рішення про закінчення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника, однак, посилаючись на військову агресію проти України, зазначив про те, на теперішній час складання звіту та підготовка документів не вбачається за можливе через відсутність фактичного доступу до документів, на підставі чого просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено розгляд справи на 22.11.2022.

22.11.2022 до суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх. № 14666), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд затвердити звіт керуючого санацією за результатами виконання плану санації.

Ухвалою суду від 22.11.2022 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду справи на 20.12.2022.

12.12.2022 до суду надійшов звіт керуючого санацією (вх. № 16092), до якого додано низку документів. у тому числі звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за результатами процедури санації за період з 14.02.2018 по 31.12.2021 на загальну суму 438903,00 грн.

20.12.2022 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 16592) про розгляд справи без його участі, у зв`язку з перебоями в роботі мережі та наданням усіх необхідних документів для розгляду та затвердження звіту керуючого санацією.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено розгляд справи на 12.01.2023.

Ухвалою суду від 12.01.2023 відкладено розгляд справи на 31.01.2023.

Керуючий санацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка керуючого санацією та інших учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 499545,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 14.06.2016 задоволено сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів. Відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1 та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну. Зобов`язано керівника боржника Ноздрачева О.С. передати розпоряднику майна боржника Бідній О.І. протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи.

Ухвалою суду від 30.06.2016 у попередньому засіданні суду, крім іншого, затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 683552,93 грн, з якої - основний борг: ТОВ "Геронтісса і К" на загальну суму 499545,00 грн (4 черга); ФО ОСОБА_2 на загальну суму 72856,58 грн (2 черга), ФО ОСОБА_3 на загальну суму 22460,84 грн (2 черга), Центральна ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківської області на суму 34357,76 грн (2 черга); неустойка (пеня, штрафи): Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області на загальну суму штрафні санкції (штраф, пеня) 64332,75 грн (6 черга). Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвалою суду від 17.10.2017 визнано вимоги ПАТ "Українська залізниця" в особі "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" до боржника в сумі 21679,20 грн такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; сума 3200,00 грн сплаченого кредитором судового боргу підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.12.2017 задоволено заяву розпорядника майна-керівника боржника (вх. № 39916 від 29.11.2017). Здійснено заміну кредитора - ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 14.02.2018, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та Верховного Суду від 18.07.2018, припинено процедуру розпорядження майном боржника; задоволено клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 08.11.2018 прийнято уточнення ОСОБА_2 (вх.№28366 від 01.10.2018) до заяви (вх. № 14608 від 21.05.2018). Визнано вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Пульсар-92" в сумі 39457,68 грн середнього заробітку за період з 13.03.2018 по 29.09.2018. Інші заявлені вимоги відхилено.

Ухвалою суду від 27.11.2018 продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 14.08.2019; задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації; затверджено план санації ТОВ "Пульсар-92", розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. і схвалений комітетом кредиторів боржника 22.11.2018.

Ухвалою суду від 14.03.2019 задоволено клопотання керуючого санацією (вх.№3491 від 08.02.2019) про затвердження змін до плану санації станом на 04.02.2019. Затверджено зміни до плану санації ТОВ "Пульсар-92" станом на 04.02.2019, які розроблені керуючим санацією Кошовським С.В. за участю інвестора і схвалені комітетом кредиторів боржника 04.02.2019.

Ухвалою суду від 18.04.2019 задоволено заяву ОСОБА_5 (вх. № 7847 від 29.03.2019) про заміну кредитора. Замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НВП "Авангард Плюс" (код ЄДРПОУ 39231024) на його правонаступника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.01.2005; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 11.07.2019 задоволено заяву керуючого санацією про заміну кредитора у справі (вх. № 14234 від 10.06.2019). Замінено кредитора - Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39859805) на його правонаступника Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198).

Ухвалою суду від 24.05.2021 задовольнити заяву (вх. № 11218 від 17.05.2021) керуючого санацією про заміну кредитора його правонаступником, з урахуванням уточнень (вх. № 11553 від 19.05.2021). Замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) його правонаступником - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704). Замінено кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) його правонаступником - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495) та ухвалено внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

10.11.2021 проведено державну реєстрацію змін до статуту боржника.

18.11.2021 інвестором як учасником внесено грошові кошти на рахунок боржника в якості внеску до статутного капіталу в сумі 278759,50 грн, за рахунок яких у визначених в плані санації розмірах погашено вимоги кредиторів.

У межах справи про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" було здійснено наступне погашення кредиторської заборгованості - вимоги першої черги: у розмірі 3200,00 грн перед філією "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" ПАТ "Укрзалізниця" погашено в повному обсязі; вимоги другої черги: 265990,82 грн - заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_2 , 22460,84 грн - заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_4 , 34357,76 грн - заборгованість по виплаті ЄСВ перед Головним управлінням ДПС у Харківської області, погашено у повному обсязі; вимоги четвертої черги: часткове погашення заборгованості перед ОСОБА_5 у розмірі 200000,00 грн (залишок незадоволених вимог підлягає списанню (прощенню)); вимоги шостої черги: часткове погашення не конкурсних вимог філії Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" ПАТ "Укрзалізниця", заявлених після закінчення строку, у розмірі 216,79 грн (залишок незадоволених вимог підлягає списанню (прощенню)), часткове погашення не конкурсних вимог Головного управління ДПС у Харківській області (штрафних санкцій) у розмірі 569,86 грн (залишок незадоволених вимог підлягає списанню (прощенню)).

Відповідно до плану санації вимоги кредиторів погашено в повному обсязі.

У звіті керуючого санацією міститься реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів у процедурі санації, до звіту керуючого санацією додано баланс боржника.

Крім того, до звіту керуючого санацією додано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за результатом процедури санації за період з 14.02.2018 по 31.12.2021 на загальну суму 438903,00 грн, з яких відшкодовано 65643,44 грн.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, КРІМ справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на те, що ТОВ "Пульсар-92" на момент введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства перебував на стадії санації, суд застосовує норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів 20.01.2022, оформлених протоколом, заслухано звіт керуючого санацією про виконану роботу за результатами виконання плану санації, прийнято рішення про схвалення звіту керуючого санацією Кошовського С.В. про виконану роботу та про оплату послуг й відшкодування витрат за результатами виконання плану санації, визнання його роботи задовільною, вирішено вважати план санації виконаним у повному обсязі, процедуру санації завершеною, платоспроможність боржника відновленою; вирішено припинити процедуру санації у зв`язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності боржника; зобов`язано керуючого санацією Кошовського С.В. подати до суду звіт та усі необхідні документи; клопотати перед судом про затвердження звіту керуючого санацією Кошовського С.В. про виконану роботу та про оплату послуг і відшкодування витрат за результатами виконання плану санації, вирішено припинення процедури санації та закриття провадження у справі.

Заперечень щодо поданого звіту керуючого санацією від кредиторів на адресу суду не надходило.

У статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом. Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту чи затвердження мирової угоди виноситься ухвала.

Відповідно до п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги з виконанням плану санації, беручи до уваги рішення, прийняті комітетом кредиторів, відсутність заперечень з боку кредиторів щодо поданого звіту керуючого санацією, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Кошовського С.В. за підсумками процедури санації ТОВ "Пульсар-92", затвердити звіт керуючого санацією, припинити процедуру санації ТОВ "Пульсар-92" у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника та припинити повноваження арбітражного керуючого Кошовського С.В. як керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92", скасувати мораторій, введений ухвалою суду від 10.03.2016, провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 2, 31, 36, 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Кошовського С.В. за підсумками процедури санації ТОВ "Пульсар-92".

Затвердити звіт керуючого санацією.

Припинити процедуру санації ТОВ "Пульсар-92" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська (колишня вул. Котлова), буд. 168, код ЄДРПОУ 14076449) у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.04.2013) як керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92".

Скасувати мораторій, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06 лютого 2023 року.

Суддя Усатий В.О.