Ухвала

від 06.02.2023 по справі 924/1391/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"06" лютого 2023 р.Справа № 924/1391/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод", м. Полонне

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: Нетребко О.М. - представник ДПС у Хмельницькій області згідно витягу ЄДР;

Ліквідатор: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Ухвалою суду від 21.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полонський фарфоровий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника до 16.03.2014р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. замінено розпорядника майна ВАТ "Полонський фарфоровий завод" з арбітражного керуючого Сольського В. С. на арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ "Полонський фарфоровий завод" до 16.05.2014р.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Полонський фарфоровий завод" у сумі 2 250 637,33 грн.

Постановою суду від 15.05.2014р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 50, код 05502829), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 15.05.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво №538 від 18.03.2013р., 29025, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8, оф. 215, ідент. код НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На адресу господарського суду області 01.12.2022р. від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р..

В додаток до поданої заяви ліквідатором долучено звіт ліквідатора від 28.10.2022 року, фінансовий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.01.2017 р. по 30.09.2020 р., згідно якого нараховано основної грошової винагороди ліквідатора - 819 898,23 грн. в тому числі:

- з 01.01.2017р. по 31.12.2017 р. (3200x2x12) - 76 800,00 грн.;

- з 01.01.2018 р. по 31.12.2018р. (3723x2x12) - 89 352,00 грн.;

- з 01.01.2019р. по 30.09.2019р. (4173x2x9) - 75 114,00 грн.;

- з 21.10.2019 р. по 31.10.2019 р. (4173x3:31x11) - 4442,23 грн.;

- з 01.11.2019 р. по 31.12.2019 р. (4173x3x2) - 25038,00 грн.;

- з 01.01.2020 р. по 31.08.2020 р. (4173x3x8) - 100 152,00 грн.;

- з 01.09.2020 р. по 31.12.2020 р. (5000x3x4) - 60 000,00 грн.;

- з 01.01.2021р. по 30.11.2021р. (6000x3x11) - 198 000,00 грн.;

- з 01.12.2021 р. по 31.12.2021 р. (6500x3x1) - 19 500,00 грн.;

- з 01.01.2022 р. по 30.09.2022 р. (6500x3x9) - 175 500,00 грн.

Всього нараховано - 819 898,23 грн., поступило коштів - 24 000,00 грн., непогашена сума становить - 795 898,23 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2022р. розгляд справи №924/1391/13, щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р., призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.12.2022р. представником Фону соціального страхування України в Хмельницькій області надано суду письмові пояснення з приводу заяви арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р., в яких зазначено наступне.

Представник кредитора вважає, що наданий ліквідатором звіт та додані до нього підтверджуючі документи не відповідають вимогам закону, оскільки не містять повного переліку ліквідаційної маси, повних відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, довідок архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Зазначає, що арбітражний керуючий не звертався із позовними вимогами до ПП «ТОРГИ.УА» щодо стягнення грошових коштів, які організатором торгів утримав у себе без належних правових підстав. У звіті та матеріалах справи відсутня інформація про пред`явлення цивільного позову в межах кримінальної справи до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Наявну дебіторську заборгованість ПП «ТОРГИ.УА» у сумі 1 047 914,04 грн. не можна вважати безнадійною.

Відповідно до підпункту 7, 12 ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор повинен заявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

З огляду на це, бездіяльність арбітражного керуючого, який за шість років не вжив заходів до стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку, не можна вважати виправданою, у зв"язку із чим кредиторами було відмовлено арбітражному керуючому у затвердженні звіту ліквідатора від 28.10.2022 року.

Згідно із ч. 4 ст. 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт, про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Частиною 6 ст.30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Кредитор вважає, що звіт ліквідатора обґрунтовано не був схвалений комітетом кредиторів, як і звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Частиною 2 ст.30 КУзПБ визначено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Жодною із інших частин ст.30 КУзПБ не покладено на кредиторів обов`язку відшкодовувати за їх рахунок суми грошової винагороди ліквідатору та не передбачено обов`язку кредиторів створювати відповідний фонд для оплати витрат ліквідатора, створення такого фонду є диспозитивним правом кредиторів.

За приписами ч.2 ст.11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон) кошти Фонду використовуються: на виплату матеріального забезпечення, страхових виплат та надання соціальних послуг, фінансування заходів з профілактики страхових випадків, передбачених Законом, фінансування витрат на утримання та забезпечення діяльності Фонду його робочих органів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління, розвиток та функціонування інформаційно-аналітичних систем Фонду, формування резерву коштів Фонду.

Фонд не може відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», брати на себе обов`язок виплачувати основну грошову винагороду арбітражному керуючому, оскільки це потягне за собою видатки, що не передбачені Законом, кошторисом та планом асигнувань Фонду.

Враховуючи вище викладене, кредитор просить суд відмовити ліквідатору - арбітражному керуючому Іващуку В.А. у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

На адресу суду 05.01.2023р. від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов відзив в якому кредитор заперечує щодо задоволення заяви про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р.

Представник ГУ ДПС у Хмельницькій області вважає, що на даний час відсторонення арбітражного керуючого від повноважень ліквідатора є недоцільним, оскільки ліквідаційна процедура у даній справі про банкрутство знаходиться на стадії завершення.

Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора подане передчасно.

Відповідно до ч. 6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

Однак, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період здійснення ліквідаційної процедури не погоджувався комітетом кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області заперечував щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від 01.12.2022р. про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р..

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне:

Під час проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Полонський фарфоровий завод" арбітражним керуючим вживались заходи спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, майнових активів, однак, майна за рахунок якого можливо було б повністю погасити вимоги кредиторів та грошову винагороду арбітражного керуючого згідно з ліквідаційним балансом боржника не виявлено.

Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався, а відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано. Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі є правомірною.

Згідно з п.3 ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч.2 ст.30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 ст.30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 7 ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст.43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.08.2022 року по cправі № 916/956/13 та від 23.09.2021р. у справі №5002-17/1718-2011.

Судом, також враховується, що ухвалами суду від 02.02.2017р., 16.05.2017р., 05.07.2017р., 25.10.2017р., 01.02.2018р., 07.05.2018р., 23.07.2018р., 16.10.2018р., 21.01.2019р., 24.04.2019р., 19.07.2019р., 24.10.2019р., 22.01.2020р., 03.04.2020р., 08.07.2020р., 04.11.2020р., 15.01.2021р., 21.09.2021р., 06.07.2021р., 20.10.2021р., 13.01.2022р., 06.04.2022р. та 03.10.2022р. на підставі поданих ліквідатором клопотань та звітів про проведену роботу під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута, строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Іващука В.А. продовжувався. Вказані ухвали кредиторами не оскаржувались, жодних заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Іващука В.А. від кредиторів не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Іващука В.А. в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р..

Що стосується заяви арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича 01.12.2022р. про припинення повноважень ліквідатора банкрута, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.4, ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Також, 10.01.2023р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Стамбули Віталія Михайловича про участь у справі про банкрутство ВАТ "Полонський фарфоровий завод" як ліквідатора, в якій на виконання вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства повідомляє, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу, а саме:

1) не є заінтересованою особою у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Полонський фарфоровий завод»;

2) не здійснював раніше управління відкритим акціонерним товариством «Полонський фарфоровий завод»;

3) не відмовлено в допуску до державної таємниці;

4) не маю конфлікт інтересів;

5) не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких відкрите акціонерне товариство «Полонський фарфоровий завод» було стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3, ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича 01.12.2022р. про припинення повноважень ліквідатора банкрута задовольнити та призначити ліквідатором ВАТ "Полонський фарфоровий завод" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне) арбітражного керуючого Стамбулу Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво №2010 від 11.11.2021 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ч.1, ч.2, ч.6, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022 р.

Припинити повноваження ліквідатора боржника ВАТ «Полонський фарфоровий завод», арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

Призначити ліквідатором ВАТ "Полонський фарфоровий завод" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне) арбітражного керуючого Стамбулу Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво №2010 від 11.11.2021 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати арбітражного керуючого Іващука В.А. - передати арбітражному керуючому Стамбулі В.М. всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури по справі №924/1391/13 та всі майнові активи включені до ліквідаційної маси ВАТ «Полонський фарфоровий завод» по акту приймання-передачі, примірник якого подати господарському суду.

Зобов`язати ліквідатора Стамбулу В.М. - під час здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Полонський фарфоровий завод» вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства, в тому числі: вжити заходів до виявлення та реалізації належного банкруту майна; письмово надавати суду та комітету кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердження.

Ухвала суду набирає законної сили 06.02.2023р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2023р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи,

2- ГУ ДПС у Хмельницькій області 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17 (km.official@tax.gov.ua);

3- ТОВ "Брокінвестгруп": м. Суми, вул. Л.Українки, 1;

4 - УПФУ в Полонському районі м. Полонне,вул. Л.Українки, 97 (post@km.pfu.gov.ua);

5 - Фону соціального страхування України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 (km@fssu.gov.ua);

6 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75 (khmelnytskyi@spfu.gov.ua);

7 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13;

8 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

9 - ОСОБА_2 (E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.02.2023р.