Рішення

від 07.02.2023 по справі 382/1449/22

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1449/22

Провадження № 2-о/382/5/23

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області ускладі:

головуючого суддіКисіль О.А.

при секретаріТвердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича, заінтересована особа: Згурівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник заявниці звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: Згурівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що ОСОБА_1 на підставі державного акту серія ЯБ № 007015 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,5926 га., кадастровий номер: 3221983900:03:001:0008, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим в даному державному акті допущена описка в написанні заявниці по-батькові, а саме зазначено « ОСОБА_2 » хоча в дійсності « ОСОБА_3 ». Встановлення факту необхідне для того щоб заявниця мала змогу розпоряджатися своїм майном. Враховуючи вищевикладене просив встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 007015 виданий 05 листопада 2004 року на земельну ділянку площею 2,5926 га., кадастровий номер: 3221983900:03:001:0008, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва в дійсності виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував та просив їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта та ідентифікаційного намера (а.с. 4-5) вбачається, що ім`я заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 007015 (а.с. 6) вбачається, що він виданий на ім`я " ОСОБА_1 ". З копії відповіді від Державного реєстратора речового права та обмежень на його використання (а.с.7) вбачається, що під час реєстрації земельної ділянки кадастровий номер: 3221983900:03:001:0008, виявлена технічна помилка у зазначенні по батькові власника земельної ділянки та власником даної земельної ділянки є ОСОБА_1 .

Згідност. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 007015 виданий 05 листопада 2004 року на земельну ділянку площею 2,5926 га., кадастровий номер: 3221983900:03:001:0008, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва в дійсності виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича, заінтересована особа: Згурівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 007015 виданий 05 листопада 2004 року на земельну ділянку площею 2,5926 га., кадастровий номер: 3221983900:03:001:0008, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в дійсності виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 07 лютого 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.