Ухвала

від 06.02.2023 по справі 541/249/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/249/23

Провадження № 1-кс/541/110/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.02.2022 року до ЄРДР за № 12022170550000113 клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.01.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації на виконання робіт щодо капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 з встановлення сонячних панелей в АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170550000113 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 року до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , під час укладання договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виділення грошових коштів на облаштування мережевої сонячної станції потужністю 30 кВт на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ремонт даху, здійснила розтрату бюджетних коштів, сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора

ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 129 про «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 з встановленням сонячних панелей в АДРЕСА_2 ». Строк дії договору до 31 грудня 2020 року. Ціна договору складає 1 099 971 гривень 00 копійок. 23.11.2020 року було укладено до договору № 129 додаткову угоду № 2, якою було збільшено суму договору на 107 189 00 гривень. Строк угоди до 31.12.2020 року. Додаткова угода була укладена без відповідних бюджетних асигнувань.

Також 08.04.2020 р. між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір підряду №63/1 на розробку проектно-кошторисної документації. Строк дії договору до 31.12.2020р. Ціна розробки складає 65359,00 грн.

Статтею 49 Бюджетного кодексу України передбачено, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством.

Як вбачається з клопотання, під час збору інформації встановлено, що роботи по встановленню мережевої сонячної станції потужністю 30 кВт на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ремонт даху належним чином не виконано, які включено до актів форми КБ2, які підтверджено технічним наглядом, як такі що виконані.

Як зазначено слідчим, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити доступ до оригіналів наступних документів: проектно-кошторисну документацію на виконання робіт щодо капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_7 з встановлення сонячних панелей в АДРЕСА_2 . Дані документи необхідні для проведення невідкладних слідчих дій, а саме: проведення огляду даху ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням спеціаліста, проведення судової будівельно-економічної експертизи.

В ході допиту свідків, а саме: головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 , було встановлено, що вищевказані оригінали документів, в ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_11 відсутні.

Враховуючи, що вищезазначені документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, не зберігаються ні в ІНФОРМАЦІЯ_12 та ні в ІНФОРМАЦІЯ_11 , тому слідчим зазначено, що оригінали таких документів ймовірно можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:ь 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій, а саме проведення огляду із залученням спеціаліста, проведення судової будівельно-економічної експертизи, тощо, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022170550000113 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації на виконання робіт щодо капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 з встановлення сонячних панелей в АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали слідчого судді до 06 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1