Ухвала

від 02.02.2023 по справі 755/1380/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/1380/23

Провадження №: 1-кс/755/254/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12023100040000377 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12023100040000377 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору- із забороною відчуження, користування та розпорядженням вказаним транспортним засобом. Разом з тим, вилучити транспортний засіб марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві 27.01.2023 року надійшла заява про те, що невстановлені особи в період літо-осінь 2022 року шахрайським шляхом, заволоділи майном, що належить ТОВ "Ідеалтех".

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.12.2020 року між ТОВ «ІДЕАЛТЕХ» в особі директора ОСОБА_5 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , (виконавець) було укладено договір про надання послуг №01/08-12.2020 року, відповідно до якого Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавити послуги, щодо просування на ринку Продукції замовника, організації виробництва та продажу Продукції Замовника, а також інші організаційні послуги, що відповідають діяльності Товариства.

Для здійснення діяльності ОСОБА_4 , згідно акту приймання-передачі від 30.03.2021 року було передано транспортний засіб марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який спочатку було взято в лізинг на Товариство.

В подальшому за даний автомобіль на лізингову компанію було сплачено повну вартість за транспортний засіб марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, автомобіль ,був поставлений на баланс Товариства, Балансова вартість на сьогоднішній день складає 900 643,14 гривень.

Під час допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вищевказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ було передано ОСОБА_4 біля автосалону «Атлант М», що за адресою м.Київ, вул. Дніпровська Набережна 4.

Акт приймання передачі транспортного засобу укладалось в офісі «ІДЕАЛТЕХ», що за адресою м.Київ, вулиця Бажова 13/9, офіс.

Разом з тим, як зазначила потерпіла ОСОБА_5 , оскільки лише в кінці квітня 2022 року ТОВ «ІДЕАЛТЕХ» виплатило повну вартість транспортного засобу відповідно до лізингу, лише в кінці 2022 року, ОСОБА_4 вислав їй факс-копію нового акту прийому-передачі на автомобіль марки «Volkswagen T-Roc», датований 29 грудня 2022 року. Тобто, ОСОБА_6 безперешкодно та безповоротно, весь цей час користувався зазначеним транспортним засобом.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 , зазначила в своїх поясненнях, що ОСОБА_6 приблизно у літку восени 2022 року, використовуючи віддаленість перебування директора Товариства від виробничих потужностей, маючи доступ до відомостейщодо поставників сировини, відомостей щодо деталей виготовлення готової продукції таклієнтської бази, зловживаючидовірливими стосунками, діючи з особистих корисливих намірів, розпочав діяльність на шкоду Товариству, «ІДЕАЛТЕХ» (ЄДРПОУ 43209780).

Після того, як дії ОСОБА_4 були виявлені, останньому було повідомлено, що договір між ТОВ«ІДЕАЛТЕХ» та ним продовжено не буде, та висловлена вимога про повернення автомобілямарки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як він перебуває на балансі Товариства.

На дану вимогу, про повернення майна ОСОБА_4 став себе нахабно поводити та зухвало, категорично заявив, що він нічого повертати не збирається, та те, що автомобіль його.

Зокрема, він з метою неповернення автомобіля марки «Volkswagen T-Roc» та його переховування, видалив з автомобіля GPS-трекер фірми «Беніш ДЖІ ПІ ЕС», що відслідковував його переміщення і на сьогоднішній день не відомо місце знаходження даного автомобіля.

30січня 2023 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023100040000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 року.

Крім того, 30січня 2023 року постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольоруоголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

Відповідно до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформація, щодо обтяжень на автомобіль «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору відсутня.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12023100040000377 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що здійснюється досудове розслідування щодо незаконного заволодіння ОСОБА_4 автомобілем марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ІДЕАЛТЕХ», та на данний час місцезнаходження вищезазначеного автомобіля не відоме.

30січня 2023 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023100040000377 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2023 року.

Крім того, 30січня 2023 року постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольоруоголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, який має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12023100040000377 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen T-Roc», 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору- із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, який має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: