Ухвала
від 07.02.2023 по справі 308/6779/21
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6779/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Савки Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/6779/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання у справі призначено на 13:30 год. 08.02.2023 року.

06.02.2023 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката Савки Романа Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, у представника позивача немає можливості прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні у цій справі 08.02.2023р. в 13:30год., оскільки віддаль між місцем їхнього перебування та знаходження суду є досить великою, і для поїздки необхідні значні матеріальні затрати, та часу. На підставі наведеного представник позивача просив забезпечити проведення судового засідання 08.02.2023р. в 13:30 год. в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області, за його участі та участі ОСОБА_1 у випадку її явки у Червоноградський міський суд.

Вивчивши подане представником позивача клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається ізподаного клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таке подано з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме за два дні до судового засідання та до такого не додано документів, що підтверджують направлення його копії іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Савки Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Савки Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.02.2023
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу108826152
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

Судовий реєстр по справі —308/6779/21

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 06.12.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Рішення від 06.12.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні