Вирок

від 07.02.2023 по справі 447/33/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/447/131/23Справа №447/33/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022141250000409 від 07.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений ЗакономУкраїни «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного16:23 год. знаючи, що у його незаконному володінні перебуває паливна картка заномером НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «КАМ-ТРАНС», оскільки будучиводія автотранспортних засобів ТОВ «КАМ-ТРАНС» не повернув її підприємству,корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючинебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у м. Новий Розділ, по вул. Ходорівська9-В, на АЗС «ОККО» таємно викрав грошові кошти з паливної картки №метою розрахунку за придбане дизельне пальне, у кількості 52,030 літрів та яке вгрн. за 1л.). Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, 06.11.2022 о 16:53 год., знаючи, що у його незаконному володінні перебуває паливна картка за номером НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «КАМ-ТРАНС», оскільки будучи звільненими відповідно до Наказу №244 «Про звільнення» від 12.04.2022 з посади водія автотранспортних засобів ТОВ «КАМ-ТРАНС» не повернув її підприємству, на якій знаходились кошти, для використання палива на АЗС «ОККО», умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у м. Новий Розділ, по вул. Ходорівській 9-В, на АЗС «ОККО» таємно викрав грошові кошти з паливної картки №7825390000310871 на суму 5 584,00 грн., попередньо передавши її ОСОБА_7 , з метою розрахунку за придбане дизельне пальне у кількості 111,680 літрів та яке в подальшому збув ОСОБА_8 за ціною 40 грн. за 1 літр (офіційна вартість 55 грн. за 1л.).

Окрім того ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, 06.11.2022 в період часу з 18:14-18:59 год. знаючи, що у його незаконному володінні перебуває паливна картка за номером НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «КАМ-ТРАНС», оскільки будучи звільненими відповідно до Наказу №244 «Про звільнення» від 12.04.2022 з посади водія автотранспортних засобів ТОВ «КАМ-ТРАНС» не повернув її підприємству, на якій знаходились кошти, для використання палива на АЗС «ОККО», умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Жидачів, по вул. Д.Галицького,70, на АЗС «ОККО» таємно викрав грошові кошти з паливної картки №7825390000310871 на суму 25 468,50 грн., попередньо передавши її ОСОБА_7 , з метою розрахунку за придбане дизельне пальне у кількості 509,37 літрів та яке в подальшому збув ОСОБА_9 за ціною 40 грн. за 1 літр (офіційна вартість 55 грн. за 1л.).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану ,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 05.01.2023 і призначення йому міри покарання, узгодженої в угоді.

Захисник та обвинувачений просять затвердити укладену між прокурором та ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов такого висновку.

05.01.2023 під час досудового розслідування між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням статей 75, 76КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Нормою абзацу 2 частини 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Проаналізувавши угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , суд доходить переконання, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд переконався, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені статті 473 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро покаявся, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальних витрати не понесено.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2023, укладену під час досудового розслідування між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6( шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2022.

Речові докази : паливну картку № 7825390000310871 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1