Ухвала

від 02.02.2023 по справі 686/30472/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30472/21

Провадження № 2/686/103/23

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

02 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

ФГ «Україна» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання :

чи знаходяться (накладаються) просторові межі земельних ділянок (з кадастровими номерами : 682508640:04:010:0119, 6825086400:04:010:0104) в (на) просторових межах земельної ділянки, що надана для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_6 , згідно державного акту на право постійного користування землею, виданого 15.04.1999 серія ХМ, зареєстрований за № 79. Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки позивачем при подання позовної заяви на зазначено про необхідність призначення судової експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача Лозінський М.В. діючи в інтересах ОСОБА_5 щодо клопотання про призначення судової експертизи заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

ФГ «Україна» звернулось до суду із позовом про скасування державної реєстрації земельних ділянок, в обґрунтування якого вказало, що на підставі рішень Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 06.02.1998 № 3 та від 24.03.199 № 32 ОСОБА_6 надано у постійне користування земельну ділянку площею 59,17 га в межах згідно плану, яка розташована на території Печеської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства. 15.04.1999 був виданий Державний акт на право постійного користування серія ХМ, зареєстрований за № 79.

11.03.1998 зареєстроване ФГ «Україна», розташоване в с. Ходаківці Хмельницького району Хмельницької області, голова господарства ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Спадщину після його смерті, зокрема, на ФГ «Україна» прийняла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.12.2015.

При розробленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (га місцевості) площею 59,17 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Печеської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, з`ясовано, що межах вказаної ділянки вже зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами 682508640:04:010:0119, 6825086400:04:010:0104.

Зазначена обставина реєстрації в межах земельної ділянки ФГ «Україна», право користування якої не припинялось, і яка вважається сформованою, інших ділянок унеможливлює її повноцінне використання та зумовила звернення до суду із вказаним позовом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, питання, які поставлені представником питання на вирішення експерта, має доказове значення у даній справі, входять до предмета доказування і потребує спеціальних знань.

Частиною 2 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо розташування земельних ділянок, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- Чи знаходяться (накладаються) просторові межі земельних ділянок (з кадастровими номерами : 682508640:04:010:0119, 6825086400:04:010:0104) в (на) просторових межах земельної ділянки, що надана для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_6 , згідно державного акту на право постійного користування землею, виданого 15.04.1999 серія ХМ, зареєстрований за № 79. Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/30472/21.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача Фермерське господарство «Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухали суду 06.02.2023.

Суддя :