Ухвала

від 07.02.2023 по справі 120/859/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 лютого 2023 р.Справа № 120/859/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Громадської організації «ЗЛАГОДА» м. Вінниці до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «ЗЛАГОДА» м. Вінниці (далі-позивач) до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Вінницької міської ради від 27.08.2021 № 551 про встановлення ТОВ «АВМ АГРОІНВЕСТ» земельного сервітуту на земельну ділянку 0510100000:03:002:0180, площею 0,0300 га;

визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.07.2021 № 1671 про надання ТОВ «АВМ АГРОІНВЕСТ» вихідних даних - містобудівних умов та обмежень на проектування торговельного центру з підземним паркінгом по проспекту Коцюбинського, б/н в м. Вінниці;

визнати протиправними та скасувати Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 14.07.2021 № 69, затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради 14 липня 2021 № 109, зі змінами від 07.02.2022, затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської № 18, для проектування об`єкта будівництва - нове будівництво торговельного центру з підземним паркінгом по проспекту Коцюбинського, 13-А, 13-Б в м. Вінниці.

06.02.2023 до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення позовної заяви з метою уточнення позовних вимог.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є правом особи, яка звернулась до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Судом встановлено, що позовна заява підписана Грицюк Лілією Миколаївною, як головою правління Громадської організації «ЗЛАГОДА» м. Вінниці.

Відповідно до п. 5.6.2 Статуту головою Правління Громадської організації «ЗЛАГОДА» м. Вінниці є Грицюк Лілія Миколаївна, яка відповідно до Статуту ГО здійснює загальне керівництво і керівництво організацією.

Згідно з довідки № 2109 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником є Грицюк Лілія Миколаївна.

Враховуючи обставини, що встановлені при розгляді заяви та надану їм правову оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Громадської організації «ЗЛАГОДА» м. Вінниці до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяШаповалова Тетяна Михайлівна