14/644/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2007 р. 11:05
Справа № 14/644/07
м. Миколаїв
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва. /54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б/До відповідача: Приватне підприємство аудиторської фірми “Глобал-Консалт-Аудит-2” /54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 64, к.54/про: стягнення 166, 61 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
Від позивача Гоголева Г.О., довіреність від 27.04.2007р.
Від відповідача Не з'явився
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 166, 61 грн. /штрафна санкція у сумі 165, 32 грн.; пеня у сумі 1, 29 грн./.
У відповідності зі статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 13.09.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання на 25.10.2007р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 64, к.54/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
У відповідності з п.4, 6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Ст.64, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів застосовувати фінансові санкції, передбачені цим Законом, а також звертатися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Перевіркою позивача (акт перевірки № 14 від 18.04.2007р. –а.с.11) зафіксовано, що відповідач в порушення пункту 1.3 Порядку формування та подання органам ПФУ відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління ПФУ від 10.06.2004р. № 7-6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 1000/9599 від 10.08.2004р. не надав звітність за 2006 рік до 01.04.2007р.
У відповідності з п.5 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальника фінансові санкції –штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Рішеннями позивача № 301 від 18.04.2007р. (а.с10) до відповідача застосовано штраф у розмірі 170 грн. (17 х 10 =170).
Крім цього рішенням позивача № 553 від 06.07.2007р. (а.с.7) до відповідача на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків застосовано пеню у сумі 1, 29 грн.
На час розгляду справи з врахуванням переплати на особовому рахунку відповідача заборгованість відповідача склала 166, 61 грн.
Відповідач на час розгляду справи заборгованість у сумі 166, 61 грн. не сплатив, рішення про застосування штрафної санкцій і пені у судовому порядку не оспорив.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства аудиторської фірми “Глобал-Консалт-Аудит-2” /54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 64, к.54, код ЄДРПОУ 24788562/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва /54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б, код ЄДРПОУ 22441124/ 166, 61 грн. боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя Л.I.Васильєва
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2007 |
Оприлюднено | 07.11.2007 |
Номер документу | 1088369 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Васильєва Л.I.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні