Ухвала

від 18.01.2023 по справі 308/13764/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13764/19

2-зз/308/24/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., розглянувши клопотанняпредставника заявникаадвоката РакущинцяА.А. про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник заявника адвокат Ракущинець А.А. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 05.12.2019 у справі №308/13764/19.

09.01.2022адвокат Ракущинець А.А. просив залишити без розгляду дану заяву.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України регламентовано право учасника справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тобто надано можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами.

Тож, враховуючи той факт, що представник заявника заявив про залишення заяви без розгляду, суд вбачає втрату інтересу останньої в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниказаявника адвокатаРакущинця А.А. про скасування заходівзабезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов