Рішення

від 27.01.2023 по справі 376/3095/17

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3095/17

Провадження № 2-др/376/2/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, Сквирського дитячого будинку «Надія» Сквирської міської ради Київської області, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про поновлення батьківських справ,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06.07.2022 року, ухваленому у цивільній справі № 376/3095/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, Сквирського дитячого будинку «Надія» Сквирської міської ради Київської області, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про поновлення батьківських справ, поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківські права відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ).

При ухваленні рішення не зазначено інформація щодо державної реєстрації актів цивільного стану неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не зазначено номер, дату складання актових записів про народження та орган державної реєстрації актів цивільного стану, яким складено відповідні актові записи, що перешкоджає належному виконанню рішення суду та захисту прав та законних інтересів неповнолітніх.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею270 ЦПК Українипередбачено,що Суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: 1)стосовно певноїпозовної вимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення; 2)суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати; 3)судом невирішено питанняпро судовівитрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до роз`яснень п.21постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, що воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.07.2022 року, ухваленому у цивільній справі № 376/3095/17 за позовом ОСОБА_1 доСлужби усправах дітейта сім`їСквирської міськоїради,Сквирського дитячогобудинку «Надія»Сквирської міськоїради Київськоїобласті,третя особа:Орган опікита піклуванняпри виконавчомукомітеті Сквирськоїміської ради,про поновленнябатьківських справ, виклавши його у новій редакції:

«Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківські права відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №27, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області05.02.2010року (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №8, складений виконавчим комітетом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області20.08.2013року (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ).»

Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду від 06 липня 2022 року по справі № 376/3095/17.

З текстом додаткового рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене доКиївського апеляційного суду через суд першої інстанціїпротягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко