Ухвала

від 07.02.2023 по справі 382/173/23

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/173/23

Провадження № 1-кс/382/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддяЯготинського районногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,в м.Яготині Бориспільськогорайону Київськоїобласті заучастю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112100000005 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Яготинського районного суду Київської області звернувся прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотання про тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення їх копій), які знаходяться у володіння Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо особи, яка має відношення до банківської картки та її обслуговування з 01.01.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12023116320000007 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в ході допиту потерпілої було встановлено, що в соціальній мережі «Інстаграм» вона знайшла оголошення про те, що її знайома ОСОБА_4 потребує фінансової допомоги для лікування сина та вказала номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 . Після чого потерпіла перерахувала грошові кошти на вказану в оголошенні банківську картку в загальній сумі 750 гривень.

З метоювиконання завданькримінального провадження,передбачених ст.2КПК України,зокрема щодозабезпечення швидкого,повного танеупередженого досудовогорозслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про утримувача картки/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації, інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до вказаної картки номери мобільних та стаціонарних телефонів; копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з вказаної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаної картки у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час з зазначенням адреси банківських терміналів чи банкоматів, з яких було здійснено операції; інформації про рух грошових коштів по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 в період з 01.01.2022 року по теперішній час, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу.

Вказана інформація та документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Відповідно дост.3,ч.1ст.36,ч.1ст.37КПК Українистороною кримінальногопровадження збоку обвинуваченняє прокурор.Прокурор,здійснюючи своїповноваження відповіднодо вимогцього Кодексу,є самостійниму своїйпроцесуальній діяльності,втручання вяку осіб,що немають нате законнихповноважень,забороняється. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

До клопотання не додано доказів того, що прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 призначений керівником органу прокуратури прокурором у провадженні щодо якого звернувся з клопотанням, тобто відсутні докази звернення до слідчого судді саме сторони кримінального провадження за №42023112100000005 від 12.01.2023 року.

Крім того, клопотання не містить і числі місяця його складення.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотаннізазначаються: -короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; - правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність;- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання не викладено обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме не зазначено чому перерахування коштів на лікування слід кваліфікувати чи вважати шахрайством та внаслідок чого.

Крім того, в клопотанні не обґрунтовано, яке відношення інформація, яка містить охоронювану законом таємницю щодо банківської картки та операцій за нею (банківської таємниці) має докримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК Україниз урахуваннямвикладених обставин«кримінального правопорушення»та можливістьвикористання їїяк доказута неможливістюіншими доказамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести заїї допомогою(документів,які їїмістять).

У зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам ст. 160 КПК України у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.110,131,132,159-166, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Яготинського відділуБориспільської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1