Рішення

від 24.10.2007 по справі 3/373-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/373-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.07р.

Справа № 3/373-07

За позовом  Приватного підприємства "Приват-Ескорт", м. Дніпропетровськ 

до  971 управління начальника робіт (військова частина А3191), м. Дніпропетровськ  

про стягнення 34 580 грн. 04 коп.

                                                                                          Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –Босько С.О., юрист, дов. №148 від 01.10.2007р.  

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 29 590,25 грн. –боргу, 568,72 грн. –                   3% річних,  2 362,81 грн. –пені, збитків від інфляції –2 058,26 грн., 2 500,00 грн. - витрат на юридичні послуги.

Відповідач позов визнав та надав акт звірки взаємних розрахунків, за яким сальдо на 01.08.2007р. на користь Позивача становить 32 290,25 грн. Також Відповідач просив розгляд справи провести без участі його представника, у зв'язку з відсутністю штатного юриста.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2004р. сторонами укладено договір №02/04 про охорону виробничих (господарських) об'єктів (далі Договір), за яким Виконавець (Позивач) здійснює в інтересах Замовника (Відповідач) охорону об'єктів,  шляхом виставлення цілодобового поста охорони на об'єктах, які визначені Додатком №1 та доповненням до Додатку №1 до Договору: офіс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова 11; база відділу головного механіка, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 29, будівельний майданчик, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 11 та склад-ангар, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 96-б (1.1 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору Замовник оплачує виконані роботи відповідно чисельності підрозділу (додаток №2) в обсязі фактично відпрацьованого часу, згідно з договірною ціною (додаток №3).

Відповідно до п. 2.2 Договору оплата за даним Договором здійснюється Замовником не пізніше 10-го числа кожного місяця.

Однак, з травня 2006 року послуги надані  Позивачем Відповідачем  оплачуються несвоєчасно та не в повному обсязі,  у зв'язку з чим у нього станом на 01.09.2007р.  у нього утворився борг у розмірі 29 590,25 грн.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача, розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить –2 058,26 грн., 3% річних –568,72  грн.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред'являлася претензія №110 від 10.07.2007р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, протоколами погодження договірної ціни, актами виконаних робіт, претензією, платіжними дорученнями, актами звірки взаєморозрахунків, розрахунком суми позову, відзивом Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідач позов визнав, наявність боргу пояснив неналежним фінансуванням.

Виходячи з викладеного, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з Відповідача витрати на юридичні послуги у сумі 2 500,00 грн.,  за договором про надання юридичних послуг від 22.08.2007р., про отримання яких свідчить видатковий касовий ордер.  Вказані вимоги задоволенню не підлягають, так як відповідно до  ст. 44 ГПК України судові витрати   складаються   з  державного  мита,  … оплати послуг перекладача, адвоката…, доказів надання Позивачеві послуг адвоката Позивачем суду не надано.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти  на Відповідача.

                    Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

                  Позов задовольнити.

Стягнути з 971 управління начальника робіт (військова частина А3191) , 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова,11 (код ЄДРПОУ 07737235, р/р 26009138038001 у Жовтневому відділенні КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Приватного підприємства "Приват-Ескорт", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ново-Орловська, 22-а, кв. 36 (код ЄДРПОУ 30714523, р/р 26001202050100 у ДОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) 29 590 грн. 25 коп. –боргу, 568 грн. 72 коп. –3 % річних, 2 362 грн. 81 коп. –пені,  2 058 грн. 26 коп. –збитків від інфляції, 345 грн. 81 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    У стягненні витрат на юридичні послуги відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 26.10.2007р.