Ухвала

від 02.01.2023 по справі 452/2853/22

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2853/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"02" січня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рудки сервіс» (далі ТзДВ «Рудки-сервіс») в особі директора Пиртика Івана Михайловича про стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В :

28вересня 2022року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доТзДВ «Рудки-сервіс»в особідиректора ПиртикаІ.М.з вимогоюпро стягненнязаборгованості поорендній платіза періодз 08серпня 2019року по30листопада 2020року всумі 157742грн.00коп.та пенів розмірі78291грн.00коп.згідно Договоруоренди №1нежитлової адміністративноїбудівлі загальноюплощею 475кв.м.,укладеного 02січня 2018року міжвідповідачем таТовариством зобмеженою відповідальністю«Альфа-1»(далі-ТОВ«Альфа-1»),із встановленимрозміром щомісячноїорендної платив сумі10000грн.терміном на2роки 11місяців (далі Договіроренди). Крім того,просить стягнутиз відповідачавитрати посплаті судовогозбору тавидати судовийнаказ післянабрання рішеннямзаконної сили.Позивач вказує,що 07серпня 2019року,тобто вжепісля укладенняДоговору оренди,за рішеннямЗагальних зборівучасників ТОВ«Альфа-1»вказане приміщеннябуло виведенозі статутногокапіталу ТОВ«Альфа-1»і переданоу приватнувласність позивача,про щобуло письмовоповідомлено орендаряіз зазначеннямнових банківськихреквізитів дляперерахування орендноїплати. ОСОБА_1 вважає, що зміна орендодавця з 08 серпня 2019 року не спричинила дострокового розірвання Договору оренди та орендар на законних підставах продовжував використовувати об`єкт оренди до закінчення терміну укладеного основного Договору оренди, однак не сплачував орендної плати. За таких обставин, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по орендній платі, яку відповідач відмовляється сплатити у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

28 грудня 2022 року від ОСОБА_1 у визначений судом строк до канцелярії суду надійшли доповнення до позовної заяви з доданими документами, при цьому, позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 жовтня 2022 року, усунуто не в поному обсязі.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки позивач у визначені судом строки частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому для забезпечення його права доступу до правосуддя є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Малозначними справамиє справи, зокрема, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст.19,187-192,196,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Рудкисервіс» в особі директора Пиртика Івана Михайловича (юридична адреса: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Садова, буд.32) про стягнення заборгованості по орендній платі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Проведення судовогозасідання длярозгляду справипо сутіпризначити на 16лютого 2023року о 10год.00хв. в приміщенні Самбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті заадресою:Львівська область,м.Самбір,вул.Мазепи,18,зповідомленням позивача та представника відповідача ТзДВ «Рудки-сервіс», без їх виклику.

4. Визначити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ТзДВ «Рудки-сервіс» строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу ТзДВ «Рудки-сервіс» строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

6. Встановити строк позивачу ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від ТзДВ «Рудки-сервіс» відзиву на позовну заяву.

7. Встановити строк відповідачу ТзДВ «Рудки-сервіс`для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1318/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ