Ухвала

від 08.02.2023 по справі 576/329/23

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/329/23

Провадження № 1-кс/576/77/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого дізнавача СВ відділуполіції №1(м.Глухів)Шосткинського районногоуправління поліціїГУНП вСумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про накладення арешту намайно: журнал реєстраціїінструктажів зохорони праціна робочомумісці ТДВ«Глухівський хлібокомбінат»,який розпочатий12лютого 2020року,добровільно виданийвиконавчим директоромвказаного підприємства ОСОБА_4 ; зразокречовини бурогокольору;шафу розстоєчну «FimakADMLarge6»,яка перебуваєв приміщеннівиробничого цехуТДВ «Глухівськийхлібокомбінат» за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Гоголя, 4, що на праві власності належить ТДВ «Глухівський хлібокомбінат».

Клопотання дізнавачмотивує тим,щоним розслідується кримінальне провадження №12023205580000036 за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України.

Дізнавач зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, дізнавач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 12023205580000036 вбачається, що дізнавачем за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколів огляду місця події від 04.02.2023 р., було проведено огляд на територіїТДВ «Глухівськийхлібокомбінат»,що розташованеза адресою:Сумська область,Шосткинський район,м.Глухів,вул.Гоголя,4,за участівиконавчого директоравказаного підприємства ОСОБА_4 ,та зайого письмовимдозволом вприміщенні виробничогоцеху,в ходіякого буловилучено:журнал реєстраціїінструктажів зохорони праціна робочомумісці ТДВ«Глухівський хлібокомбінат»,який розпочатий12лютого 2020року,добровільно виданий ОСОБА_4 ;зразок речовинибурого кольору;шафу розстоєчну «FimakADMLarge6»,на поверхніякої виявленоречовину бурогокольору.Вказане майно постановою старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 від 04.02.2023 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023205580000036.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт дізнавач, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СВ відділуполіції №1(м.Глухів)Шосткинського районногоуправління поліціїГУНП вСумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: журнал реєстраціїінструктажів зохорони праціна робочомумісці ТДВ«Глухівський хлібокомбінат»,який розпочатий12лютого 2020року,добровільно виданийвиконавчим директоромвказаного підприємства ОСОБА_4 ; зразокречовини бурогокольору;шафу розстоєчну «FimakADMLarge6»,яка перебуваєв приміщеннівиробничого цехуТДВ «Глухівськийхлібокомбінат» за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Гоголя, 4, що на праві власності належить ТДВ «Глухівський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00379608).

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1