Ухвала

від 02.02.2023 по справі 753/1547/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1547/23

провадження № 1-кс/753/422/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12022100020001475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Вищевказану скаргу обгрунтовує тим, що 24.01.2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва, надіслала клопотання про надання письмової вказівки уповноваженим особам Дарницького УП ГУНП в м. Києві, у встановлений законом строк, провести слідчі дії в межах кримінального провадження №12022100020001475 від 01.06.2022, а саме:

- встановити чи є ОСОБА_5 отримувачем товарів, які слідчий орган ідентифікує у якості «гуманітарної допомоги», а саме: плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості 10 шт., плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 шт., у розумінні Закону України «Про гуманітарну допомогу», якщо так - на підставі яких саме документів та хто є донором такої «гуманітарної допомоги»;

- встановити чи є ОСОБА_4 отримувачем товарів, які слідчий орган ідентифікує у якості «гуманітарної допомоги», а саме: плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості 10 шт., плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 шт., у розумінні Закону України «Про гуманітарну допомогу», якщо так - на підставі яких саме документів та хто є донором такої «гуманітарної допомоги»;

- встановити чи є ТОВ «Укртехагро» (ЄДРПОУ 30084074) отримувачем товарів, які слідчий орган ідентифікує у якості «гуманітарної допомоги», а саме: плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості 10 шт., плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 шт., у розумінні Закону України «Про гуманітарну допомогу», якщо так - на підставі яких саме документів та хто є донором такої «гуманітарної допомоги»;

- встановити чи є Благодійна організація «Благодійний фонд «До перемоги разом!» (ЄДРПОУ 44794609) отримувачем товарів, які слідчий орган ідентифікує у якості «гуманітарної допомоги», а саме: плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості 10 шт., плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 шт., у розумінні Закону України «Про гуманітарну допомогу», якщо так - на підставі яких саме документів та хто є донором такої «гуманітарної допомоги».

Проте, клопотання у встановлений строк прокурором розглянуто не було.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, однак до початку розгляду справи подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Одночасно, прохав відмовити в задоволенні скарги, як такої, що подана передчасно.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

В органах досудового розслідування Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12022100020001475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

31.01.2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на електронну адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва надіслала клопотання, яке датоване 24.01.2023, про надання письмової вказівки уповноваженим особам Дарницького УП ГУНП в м. Києві у встановлений законом строк провести слідчі дії в межах кримінального провадження №12022100020001475 від 01.06.2022, проте у визначений законом термін воно розглянуто не було.

Згідно ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписом ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи прокурора, викладені ним у клопотанні щодо відмови у задоволенні скарги, як такої, що подана передчасно, виходячи з того, що клопотання про надання письмової вказівки на електронну адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надіслано 24.01.2023. Дане клопотання з вказівкою до розгляду передано прокурору ОСОБА_6 31.01.2023, однак слідчий суддя не може відраховувати дату з дня наданої вказівки прокурору щодо розгляду клопотання, оскільки це не передбачено вимогами КПК України, а у відповідності до ст. 220 КПК України прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 24.01.2023 року відсутні і такі не надані прокурором, слідчим (дізнавачем), суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №12022100020001475, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 24.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1