Рішення

від 23.10.2007 по справі 42/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/402

23.10.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” м. Києва

до Дочірнього підприємства “Алекс-Гранд” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 143193,18 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гончаров О.О.

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов договору № 4231-Ф постачання нафтопродуктів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС системи безготівкових розрахунків “МС Ойл Кард” від 27 грудня 2006 р. він передав відповідачу нафтопродукти загальною вартістю 201122,22 грн.

Всупереч умов договору відповідач оплатив одержаний товар частково, заборгувавши йому 133222,24 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2351,22 грн., проценти річних з простроченої суми 3901,29 грн., пеню 3718,43 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 126399,31 грн., посилаючись на часткову оплату відповідачем одержаних нафтопродуктів, підтримав позов в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 4231-Ф постачання нафтопродуктів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС системи безготівкових розрахунків “МС Ойл Кард”, згідно з якими позивач зобов'язався постачати відповідачу товар, що є в наявності на кожній АЗС, які працюють у системі безготівкових розрахунків “МС Ойл Кард”, асортимент та/або конкретний вид послуг визначається покупцем виходячи із власних потреб, відповідно до додатку № 1 до договору, а останній –прийняти і протягом 3-х банківських днів з дати виписки та/або підписання видаткової накладної оплатити вартість одержаного товару.

Поясненнями позивача, видатковими накладними № МС-0191372 (Картки-Гривні) від 11 червня 2007 р., № МС-0192662 (Європа) від 14 червня 2007 р., № МС-0191500 (Картки-Гривні) від 18 червня 2007 р., № МС-0194499 (Європа) від 22 червня 2007 р., № МС-0193983 (Картки-Гривні) від 25 червня 2007 р., № МС-0194776 (Картки-Гривні) від 30 червня 2007 р., № МС-0197910 (Європа) від 30 червня 2007 р., № МС-0197967 (Європа) від 30 червня 2007 р., № МС-0196375 (Картки-Гривні) від 9 липня 2007 р., № МС-0199487 (Європа) від 12 липня 2007 р., № МС-0198539 (Картки-Гривні) від 16 липня 2007 р., № МС-0202422 (Європа) від 26 липня 2007 р., № МС-0205263 (Європа) від 31 липня 2007 р., довіреностями на отримання товару серія ЯНЯ № 269408 від 1 червня 2007 р., серія ЯНЯ № 269421 від 2 липня 2007 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу нафтопродуктів за договором загальною вартістю 201122,22 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 74722,91 грн., з яких 6822,93 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача на підставі ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 126399,31 грн. боргу (201122,22 -74722,91), 2351,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3901,29 грн. передбачених п. 6.4 договору процентів річних з простроченої суми, 3718,43 грн. грн. передбаченої п. 6.4 договору пені.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Алекс-Гранд” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, код 31758844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, к. 101, код 32527593) 126399,31 грн. боргу, 2351,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3901,29 грн. процентів річних з простроченої суми, 3718,43 грн. пені, 1431,94 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар