Ухвала

від 30.01.2023 по справі 758/829/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30.01.23

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/829/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "ДЕЛФА ТУР" на постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 12022105070001699 від 09.12.2022, -

У С Т А Н О В И В :

23.01.2023 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "ДЕЛФА ТУР" на постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 12022105070001699 від 09.12.2022.

Скаргу обґрунтовує тим, що 29.12.2022 р. дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12022105070001699 від 09.12.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Скаржник вважає, рішення дізнавача необґрунтованим, протиправним, оскільки дізнавач не надав правової оцінки доказам, не дослідив обставини даного провадження.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити, справу розглядати без його участі.

Дізнавач відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час, день та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до суду надала заяву про розгляд скарги без її участі та матеріали кримінального провадження № 12022105070001699 від 09.12.2022. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ВД Подільського УП ГУНП України в м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 2022105070001699 від 09.12.2022 за заявою ТОВ "ДЕЛФА ТУР", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснювалось дізначачем відділом дізнання Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 29.12.2022 останньою було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 2022105070001699 від 09.12.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, закриваючи кримінальне провадження, дізнавачем не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Судом було досліджено постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та встановлено, що дізнавач прийняла рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.

У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, а відтак, про наявність правових підстав для скасування рішення дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "ДЕЛФА ТУР" на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 12022105070001699 від 09.12.2022 - задовольнити;

Скасувати постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 12022105070001699 від 09.12.2022;

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1