Рішення

від 24.10.2007 по справі 6/362/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/362/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.07                                                                                        Справа №  6/362/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Стара Фортеця Трейдинг»г. Киев  

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Накстрейд»г. Запорожье (Запорожский район, с. Днепрельстан)

          О  взыскании 7 794 грн. 68  коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Головач И.В. –дов. № 23/10 от 23.10.2007 г.           

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Стара Фортеця Трейдинг»г. Киева к Обществу с ограниченной ответственностью «Накстрейд»г. Запорожья (Запорожский район, с. Днепрельстан) о взыскании 7 794 грн. 68 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 7 786 грн. 34 коп., из которых сумма основного долга –7 472 грн. 17 коп., пеня –264 грн. 56 коп и 3 % годовых  - 49 грн. 61 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 472 грн. 17 коп., пеню в сумме 271 грн. 60 коп. и 3 % годовых в сумме 50 грн. 91 коп.

Заявление истца принимается судом, поскольку заявлено в соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины).

Истцом при подаче искового заявления были указаны два адреса ответчика: 69015, г. Запорожье, ул. Кияшка, 21, кв. 1, и г. Киев, ул. Потехина, 12.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику по обоим адресам.

С целью установления фактического адреса ответчика хозяйственным судом были направлены соответствующие запросы в органы статистики г. Киева и г. Запорожья, а также в Ленинскую районную администрацию г. Запорожья.

В материалах дела имеются справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/4904 от 01.10.2007 года, Главного межрегионального управления статистики в г. Киеве № 12/1-7/2531 от 03.10.2007 года и информация Исполнительного комитета Запорожского городского совета № 507 от 28.09.2007 года, согласно которым ООО «Накстрейд», код ЕГРПОУ 32960004, находится по адресу: 70412, Запорожская область, Запорожский район, с. Днепрельстан, ул. Октябрьская, дом 4.

Сопроводительным письмом № 6/362/07 от 03.10.2007 года хозяйственный суд направил ответчику по адресу 70412, Запорожская область, Запорожский район, с. Днепрельстан, ул. Октябрьская, дом 4, копию определения суда о возбуждении производства по делу № 6/362/07 от 17.09.2007 года.

В свою очередь, истец так же установил фактический адрес ответчика и перенаправил ему по адресу 70412, Запорожская область, Запорожский район, с. Днепрельстан, ул. Октябрьская, дом 4, копию искового заявления по настоящему делу, что подтверждается копией описи вложения в ценное письмо от 17.10.2007 года.

Кроме того, истец отправил ответчику по фактическому адресу телеграмму исх. № 380 от 17.10.2007 года, в которой сообщил о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела. Копия телеграммы так же приобщена к материалам дела.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

05.04.2006 г.  между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 1414 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику товар по расходным накладным № ТР-15877 от 25.05.2007 года на сумму 2 286 грн. 14 коп., № ТР-17143 от 06.06.2007 года - на сумму 5 112 грн. 34 коп. и по расходной накладной № ТР-17135 от 06.06.2007 года –на сумму 1 208 грн. 59 коп.

Копии расходных и соответствующих налоговых накладных приобщены к материалам дела.

Согласно п. 2.10 договора, ответчик обязан оплачивать стоимость каждой партии  продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца  не позднее 21 календарного дня с даты получения товара.

Ответчик не произвел оплату полеченного товара. Однако по накладной № ТР-0001713 от 26.07.2007 года ответчик возвратил истцу товар на сумму 4 034 грн. 92 коп. , из которых сумма 1 134 гнр. 90 коп. была зачислена истцом в счет оплаты поставленной продукции по указанным накладным. Оставшаяся сумма была зачислены истцом в счет погашения задолженность за предыдущие поставки продукции.

Сумма 7 472 грн. 17 коп. ответчиком не была оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 7 472 грн. 17 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае не соблюдения ответчиком сроков оплаты за полученную продукцию, ответчик уплачивает истцу пеню в размере двойной учетной ставки НБУ Украины от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 271 грн. 60 коп. из следующего расчета: от суммы 2 286 грн. 14 коп. за период с 16.06.2007 года по 25.07.2007 года в сумме 40 грн. 08 коп., от суммы 1 151 грн. 24 коп. за период с 26.07.2007 года по 10.09.2007 года в сумме 23 грн. 71 коп. и от суммы 6 320 грн. 93 коп. за период с 28.06.2007 года по 10.09.2007 года в сумме 207 грн. 81 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга и три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 3 % годовых в сумме 50 грн. 91 коп. из следующего расчета: за период с 16.06.2007 года по 25.07.2007 года в сумме 7 грн. 51 коп., за период с 26.07.2007 года по 10.09.2007 года в сумме 4 грн. 44 коп. и за период с 28.06.2007 года по 10.09.2007 года в сумме 38 грн. 96 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Накстрейд»(69015, г. Запорожье, ул. Кияшка, 21, кв. 1; 03127, г. Киев, ул. Потехина, 12; фактический адрес: 70412, Запорожская область, Запорожский район, с. Днепрельстан, ул. Октябрьская, дом 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стара Фортеця Трейдинг»г. Киева, ул. Березняковская, 4-а, основной долг в сумме 7 472 грн. 17 коп., пеню в размере 271 грн. 60 коп., 3 % годовых в сумме 50 грн. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 102 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 24.10.2007 года.