Ухвала

від 01.02.2023 по справі 910/8431/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/8431/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) Хименко Ю.О.

Керуючий реструктуризацією Лященко С.С.

Від АТ «Державний ощадний банк України» Баклан А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 733 847,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

16.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/8431/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013). попереднє засідання призначено на 19.12.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8431/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2022 за № 69652.

16.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 у справі № 910/8431/22.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2022 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 у справі № 910/8431/22 залишено без руху.

29.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 731 322,85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 731 322,85 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 відкладено розгляд справи до 01.02.2023.

12.01.2023, 31.01.2023 та 01.02.2023 Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про виплату грошової винагороди.

У судовому засіданні 01.02.2023 розглядалась заява кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8431/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2022 за № 69652.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 731 322,85 грн.

З поданої заяви вбачається, що 27.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 3779 (далі - Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 80 000,00 доларів США зі сплатою 14,8 % річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Строк остаточного погашення кредиту не пізніше 27.08.2038. Кредит надано на придбання квартири за договором купівлі-продажу.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язання боржника за договором про іпотечний кредит № 3779 від 27.08.2008 було укладено:

- 27.08.2008 між Банком та ОСОБА_2 іпотечний договір № 12983, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 5076, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав в іпотеку АТ "Ощадбанк" нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,90 кв.м., житловою площею 13,30 кв.м.;

- 27.08.2008 між Банком, ОСОБА_2 та фінансовим поручителем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 12984, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язалась перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 3779 від 27.08.2008.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань боржника за Договором кредитор звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 19.04.2018 по справі № 757/30897/15-ц змінено рішення Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2017 в частині вирішення вимог до ОСОБА_2 , а в частині вирішення вимог до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 148,50 доларів США, з яких: 53 569,93 доларів США - заборгованість по кредиту, 5 242,43 доларів США - по сплаті відсотків за користування кредитом, 288,34 доларів США - пеня, 3 % річних від прострочення суми заборгованості в розмірі 47,80 доларів США. Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 3779 від 27.08.2008 в розмірі 56 630,67 доларів США, з яких: 53 569,93 доларів США - заборгованість по кредиту, 2 823,79 доларів США - по сплаті відсотків за користування кредитом, 234,43 доларів США - пеня, 3 % річних від прострочення суми заборгованості в розмірі 2,52 доларів США. Скасовано рішення в частині розподілу судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області судові витрати за подачу позовної заяви у розмірі 3 654,00 грн. тобто по 1 827,00 грн. з кожного. В решті вимог позивача відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5 481,00 грн.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У подальшому заявлений кредитор звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах та виселення.

10.09.2018 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 продано згідно з договором купівлі-продажу квартири від 10.09.2018 за 462 851,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2018 по справі № 759/13359/15-ц провадження у справі закрито у зв`язку з реалізацією предмета іпотеки.

За період з 29.12.2016 по 19.10.2022 в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит надійшли грошові кошти, в тому числі від продажу предмета іпотеки, за рахунок яких погашено: 14 608,73 доларів США заборгованості за основним боргом; 5 242,43 доларів США заборгованості за процентами, до підтверджується банківськими виписками про рахункам боржника, долученими до заяви із кредиторськими вимогами.

Таким чином, заборгованість боржника за процентами перед кредитором погашена в повному обсязі, а заборгованість за основним зобов`язанням становить 38 961,20 доларів США, що становить 1 424 756,54 грн.

Відповідно до приписів ст. 599, 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються належним чином проведеним виконанням. Однак, якщо зобов`язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором у тому числі заявлено вимоги, які складають 3 % річних на суму заборгованості за основним боргом за період з 29.12.2016 по 17.10.2022, що складає 7 816,59 доларів США та в еквіваленті згідно з курсом НБУ - 285 841,75 грн., 3 % річних на суму заборгованості за процентами за період з 27.12.2016 по 09.09.2018, що складає 144,13 доларів США та в еквіваленті згідно з курсом НБУ - 5 270,63 грн., а також пеню, яка стягнута з боржника на користь заявника постановою Апеляційного суду міста Києва від 19.04.2018, у розмірі 234,43 доларів США, також заявлена кредитором у розмірі згідно з курсом НБУ 8 572,78 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі в наступній черговості: 4 962,00 грн. - витрати на оплату судового збору (позачергово), 1 717 788,07 грн. - вимоги другої черги, 8 572,78 грн. - вимоги третьої черги.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 731 322,85 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що станом на 01.02.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/8431/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 1 731 322,85 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати на оплату судового збору (позачергово), 1 717 788,07 грн. - вимоги другої черги, 8 572,78 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 20.02.2023.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.03.2023 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.03.2023 о 12:10. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк