Ухвала

від 07.02.2023 по справі 910/10334/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/10334/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубомережа"

про стягнення 2 163 223,20 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10334/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубомережа" про стягнення збитків у розмірі 2 163 223,20 грн.

З метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та надання можливості відповідачу проаналізувати документи, на підставі яких було проведено на замовлення позивача дослідження, за результатами чого підготовлено висновок експертів №21/05-2022 від 09.09.2022, представник відповідача 07.02.2023 у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи необхідність у витребуванні доказів по справі, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Витребувати у позивача наступні документи, надані експерту для проведення дослідження:

- видаткові накладні до договору поставки №8 від 11.01.2016: №№ 537 від 11.01.2016, 389 від 27.04.2016, 486 від 12.05.2016, 428 від 19.05.2016, 444 від 24.05.2016, 547 від 18.07.2016, 391 від 25.07.2016, 554 від 25.07.2016, 559 від 28.07.2016, 566 від 02.08.2016, 575 від 10.08.2016, 585 від 16.08.2016, 592 від 29.08.2016, 665 від 05.10.2016, 666 від 05.10.2016;

- видаткові накладні до договору поставки №16 від 10.01.2017: №№ 9065 від 16.05.2017, 1468 від 06.09.2017, 667 від 05.10.2017, 1674 від 11.12.2017;

- документ про якість на 6 аркушах;

- сертифікат якості на 5 аркушах;

- акт від 28.01.2022 про вилучення оцинкованої сталевої труби із стояка гарячого водопроводу житлового будинку №5 по вул. Данченко в м. Києві;

- сертифікат якості №4723 від 30.10.2015 на труби діаметром 32 мм по ГОСТ 3262-75;

- сертифікат якості №629 від 28.10.2015 на труби діаметром 32 мм по ГОСТ 3262-75.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА