Ухвала
від 07.02.2023 по справі 922/2090/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2090/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-а-хім" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, б. 22, під`їзд 2, оф. 2.03) доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "СВ" (62332, Харківська область, с. Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11) про стягнення 1091448,44 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-а-хім" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СВ", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки №152/11 від 01.02.2011 у розмірі 1091448,44 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 711048,00 грн., пеня у розмірі 213088,75 грн., 3% річних у розмірі 17514,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 149797,59 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022, для розгляду справи № 922/2090/22 визначено головуючого суддю: Гребенюк Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2022 по справі № 922/2090/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.12.2022 о 10:00.

У зв`язку з відрядженням судді Гребенюк Т.Д., керівником апарату суду та начальником відділу управління персоналом було складено та підписано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 158/2022 від 15.11.2022.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/2090/22 визначено головуючого суддю: Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний витяг з протоколу авторозподілу від 16.11.2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2022 прийнято справу № 922/2090/22 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2022 о 12:00.

07.12.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №15726) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/2090/22 у клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх. №15725 від 07.12.22) відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/2090/22 підготовче засідання відкладено на 27.12.2022 о 13:00.

13.12.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №16242) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 у справі №922/2090/22 підготовче засідання відкладено на 17.01.2023 о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі №922/2090/22 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2023 об 12:30.

07.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №2848) з укладеною між сторонами мировою угодою б/н від 07.02.2023 року.

07.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 2856) з укладеною між сторонами мировою угодою б/н від 07.02.2023 року.

07.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог про стягнення 213088,75 грн. пені, 17514,00 грн. 3% річних, 149797,59 грн. інфляційних втрат та закриття провадження у справі в цій частині позову (вх. № 2911).

Представник позивача у підготовче засідання 07.02.2023 не з`явився, у поданому клопотанні про відмову від позову в частині заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних (вх.№ 2911 від 07.02.23) просив суд судове засідання, призначене на 07.02.2023 провести без участі представника позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.02.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд установив наступне.

Матеріалами справи установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-а-хім" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СВ", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки №152/11 від 01.02.2011 у розмірі 1091448,44 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 711048,00 грн., пеня у розмірі 213088,75 грн., 3% річних у розмірі 17514,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 149797,59 грн.

За результатами розгляду клопотання позивача про відмову від позову в частині заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних (вх.№ 2911 від 07.02.23), суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до положень статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом досліджено повноваження особи, яка підписала клопотання щодо вчинення відповідної дії від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-а-хім". Заяву підписано представником позивача - адвокатом Климовичем Д.С.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного, оскільки у даному разі позивач подав клопотання про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 213088,75 грн., 17514,00 грн. 3% річних та 149 797,59 грн. інфляційних втрат, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд його задовольняє та закриває провадження у справі в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі-а-хім" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "СВ" Мирової угоди б/н від 07.02.2023, повноваження сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Під час розгляду даної справи сторони дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

" 1.Предмет мирової угоди.

1.1. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу заборгованість за поставлений товар у розмірі 711 048,00 грн. (сімсот одинадцять тисяч сорок вісім гривень. 00 коп.)- а також 50% сплаченого судового збору, тобто 8185,87 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят п ять гривень 87 коп.)

1.2. Позивач відмовляється від заявлених до відповідача позовних вимог про стягнення заборгованості з Відповідача у загальному розмірі 1091448,44 грн. (один мільйон дев`яносто одна тисяча чотириста сорок вісім гривень 44 коп.). що включає в себе:

- 711 048,00 грн. - сума основного боргу;

- 213088,75 грн. - сума пені;

- 17514,00 грн. - 3% річних;

- 147797,59 грн. - інфляційні втрати.

1.3. Позивач відмовляється від заявлених до відповідача позовних вимог про стягнення судового збору у розмірі 16371,73 грн. та витрат на правову допомогу.

2. Порядок виконання мирової угоди.

2.1. Відповідач зобов`язаний перерахувати позивачеві 8185,87 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 87 коп.).- сума відшкодування 50 % судового збору, сплаченого позивачем під час звернення до Господарського суду Харківської області з позовом до Відповідача по справі №922/2090/22 протягом 10-ти (десяти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди.

2.2. Відповідач зобов`язаний перераховувати позивачеві погашення заборгованості за поставлений товар за договором поставки товарів №152/11 від 01.02.2011 року у розмірі 711 048,00 грн. (сімсот одинадцять тисяч сорок вісім гривень. 00 коп.) рівними частинами кожного календарного місяця, починаючи з наступного за календарним місяцем, в якому відбулось затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди відповідно до нижчезазначеного графіку.

1 Березень 2023 р. 35552.40 грн. 11 Січень 2024 р. 35552.40 грн.

2 Квітень 2023 р. 35552.40 грн. 12 Лютий 2024 р. 35552.40 грн.

3 Травень 2023 р. 35552.40 грн. 13 Березень 2024р. 35552.40 грн.

4 Червень 2023 р. 35552.40 грн. 14 Квітень 2024 р. 35552.40 грн.

5 Липень 2023 р. 35552.40 грн. 15 Травень 2024 р. 35552.40 грн.

6 Серпень 2023 р. 35552.40 грн. 16 Червень 2024 р. 35552.40 грн.

7 Вересень 2023 р. 35552.40 грн. 17 Липень 2024 р. 35552.40 грн.

8 Жовтень 2023 р. 35552.40 грн. 18 Серпень 2024 р. 35552.40 грн.

9 Листопад 2023 р. 35552.40 грн. 19 Вересень 2024 р. 35552.40 грн.

10 Грудень 2023 р. 35552.40 грн. 20 Жовтень 2024 р. 35552.40 грн.

Всього: 711048,00 грн.

2.3. Перерахування суми заборгованості та відшкодування 50% судового збору, згідно з пунктами 2.1 та 2.2 цієї мирової угоди здійснюються Відповідачем за такими банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю Бі-а-хім (ідентифікаційний код 31839378);

Рахунок отримувача: UA303209840000026007210343137 АТ "Прокредит Банк"

Призначення платежу :Сплата заборгованості по справі № 922/2090/22.

2.4. Мирова угода вважається виконаною за умови повної сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів у розмірі 711 048,00 грн. основного боргу та 8185,87 грн. - 50% судового збору у строки передбачені пунктами 2.1 і та 2.2 цієї Мирової угоди.

2.5. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за цією мировою угодою перед позивачем.

2.6. Мирова угода може бути виконана лише відповідачем. Виконання мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох сторін.

3. Наслідки невиконання мирової угоди або виконання її з порушенням.

3.1.Невиконанням даної мирової угоди або виконанням мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування відповідачем позивачеві грошових коштів на виконання даної мирової угоди у строки передбачений пунктами 2.1 та 2.2 цієї Мирової угоди:

3.1.2.перерахування відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті - 2.3 цієї мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктами 2.1 та 2.2 цієї Мирової угоди.

3.2. Сторони дійшли згоди, що у разі не сплати відповідачем грошових коштів у строки сплати грошових коштів, що визначені пунктом 2.2 цієї Мирової угоди позивач має право звернутись до органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено право здійснення примусового виконання рішення суду та пред`явити до стягнення з відповідача всієї суми залишку непогашеної відповідачем заборгованості. В такому випадку графік оплат, що узгоджений між сторонами в п. 2.2 цієї мирової угоди не застосовується.

4. Запевнення сторін.

4.1. Позивач запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання відповідачем цієї мирової угоди. Позивач не буде мати (пред`являти) до відповідача майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної мирової угоди, та які були предметом спору у справі №922/2090/22.

4.2. Укладення цієї мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі 922/2090/22.

5. Заключні положення.

5.1. Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

5.2. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

5.3 "Дана мирова угода викладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

Реквізити сторін".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 922/2090/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи, що сторони у пункті 1.3 Мирової угоди (відповідно до якого позивач відмовляється від заявлених до відповідача позовних вимог про стягнення судового збору у розмірі 16371,73 грн. та витрат на правову допомогу ) та пункту 2.1. Мирової угоди (відповідно до якого відповідач зобов`язаний перерахувати позивачеві 8185,87 грн. 50 % судового збору, сплаченого позивачем під час звернення до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача по справі №922/2090/22 протягом 10-ти (десяти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди) сторони погодили питання щодо відшкодування судових витрат, тому розподілу судових витрат не здійснює.

Керуючись статтями 46, 192, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відмову від позову в частині заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних (вх.№ 2911 від 07.02.23) - задовольнити.

1.1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 213088,75 грн., 17514,00 грн. 3% річних та 149797,59 грн. інфляційних втрат, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

1.2. Заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (вх. № 2848 від 07.02.23) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2090/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі-а-хім" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" "07" лютого 2023 р. такого змісту:

" 1.Предмет мирової угоди.

1.1 Відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу заборгованість за поставлений товар у розмірі 711 048,00 грн. (сімсот одинадцять тисяч сорок вісім гривень. 00 коп.)- а також 50% сплаченого судового збору, тобто 8185,87 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 87 коп.)

1.2. Позивач відмовляється від заявлених до відповідача позовних вимог про стягнення заборгованості з Відповідача у загальному розмірі 1091448,44 грн. (один мільйон дев`яносто одна тисяча чотириста сорок вісім гривень 44 коп.). що включає в себе:

- 711 048,00 грн. - сума основного боргу;

- 213088,75 грн. - сума пені;

- 17514,00 грн. - 3% річних;

- 147797,59 грн. - інфляційні втрати.

1.3. Позивач відмовляється від заявлених до відповідача позовних вимог про стягнення судового збору у розмірі 16371,73 грн. та витрат на правову допомогу.

2. Порядок виконання мирової угоди.

2.1. Відповідач зобов`язаний перерахувати позивачеві 8185,87 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 87 коп.).- сума відшкодування 50 % судового збору, сплаченого позивачем під час звернення до Господарського суду Харківської області з позовом до Відповідача по справі №922/2090/22 протягом 10-ти (десяти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди.

2.2. Відповідач зобов`язаний перераховувати позивачеві погашення заборгованості за поставлений товар за договором поставки товарів №152/11 від 01.02.2011 року у розмірі 711 048,00 гри. (сімсот одинадцять тисяч сорок вісім гривень. 00 коп.) рівними частинами кожного календарного місяця, починаючи з наступного за календарним місяцем, в якому відбулось затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди відповідно до нижчезазначеного графіку.