Ухвала

від 08.02.2023 по справі 127/10995/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 127/10995/19

провадження № 51-4029км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

установив:

Ухвалами Верховного Суду від 09 та 17 січня 2022 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 22 лютого 2022 року 10:00.

Адвокат ОСОБА_3 , здійснюючи захист інтересів потерпілого ОСОБА_2 , подав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Проте із клопотання адвоката не убачається підстав, які можна вважати виключними, зокрема такими, що перешкоджають адвокату прийняти участь в режимі відеоконференції з приміщення суду, з дотриманням ч. 5 ст. 336 КПК.

З огляду на викладене, клопотання адвоката слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1