Ухвала

від 07.02.2023 по справі 360/8491/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2023 року Справа № 360/8491/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання щодо можливості заміни позивача у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (далі також відповідач), в якій просить стягнути кошти з рахунків платника податків ТОВ «Гермес» у банках, обслуговуючих його, та з рахунку платника податків у системі електронного адміністрування, а саме:

- податок на додану вартість (КДБ 14010100) в сумі 1 482 362,89 грн в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок UА078999980313030029000012491, код платежу 14010100, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/14010100, ОКПО 37991110, банк отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ ( ел.адм.податку).

- податок на прибуток (КДБ 11021000) в сумі 540 090,25 грн в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок UА638999980333129318000012491, код платежу 11021000, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/11021000, ОКПО 37991110, банк отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ел.адм.податку).

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження в цій справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.01.2022 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про заміну сторони у справі, оскільки ТОВ «Гермес» (ЄДРПОУ 32691880) проведена реєстраційна дія щодо зміни місцезнаходження (місця проживання), а отже платника податків переведено на обслуговування за основним місцем обліку до Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання, а також запропоновано Головному управлінню ДПС у Закарпатській області надати письмові пояснення щодо клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про заміну первинного позивача Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Зазначена ухвала суду доставлена на електронну адресу Головного управління ДПС у Закарпатській області 04.07.2022, про що свідчить реєстраційна картка доставки повідомлення електронною поштою.

Ухвалою суду від 13.12.2022 вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 360/8491/21 у підготовчому провадженні здійснювати на підставі її матеріалів в електронній формі.

15.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.12.2022 резолюцією судді ознайомлено з матеріалами електронної справи представника Головного управління ДПС у Луганській області Буніна С.В.

27.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява, в якій він не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті, а також зазначено, що Головне управління ДПС у Луганській області позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

30.12.2022 на електронну адресу суду від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.01.2023 за резолюцією судді надано можливість представнику Головного управління ДПС у Закарпатській області ознайомлено з матеріалами електронної справи.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, судове засідання призначено на 10 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

27.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

27.01.2023 від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить замінити позивача з Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у Закарпатській області, оскільки платник зареєстрований на території Закарпатської області, тому право вимоги щодо стягнення податків належить саме зазначеному податковому органу.

На підставі вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ТОВ «Гермес» (ЄДРПОУ 32691880) проведена реєстраційна дія щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, при цьому платника податків переведено на обслуговування за основним місцем обліку до Головного управління ДПС у Закарпатській області, отже саме Головному управлінню ДПС у Закарпатській області належить право вимоги щодо стягнення податків та обов`язкових платежів з відповідача в цій справі, враховуючи їх згоду на заміну позивача, суд вважає за необхідне вирішити це питання в порядку правонаступництва та задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області.

Крім того, враховуючи заміну позивача у справі на Головне управління ДПС у Закарпатській області, з метою дотримання передбачених КАС України прав сторін, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог щодо наявності на даний час податкового боргу в позивача з вказаних в позові податків за вказані періоди (у разі відсутності заборгованості чи часткового погашення боргу надати належні документи на підтвердження цих обставин).

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки суд допустив їх заміну на належного позивача - Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Керуючись статтями 9, 44, 48, 181, 205, 173, 181, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про заміну позивача у справі на Головне управління ДПС у Закарпатській області задовольнити.

Замінити позивача у справі № 360/8491/21 з Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 44106694).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області у строк до 02 березня 2023 року надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з належними доказами.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян