Ухвала

від 08.02.2023 по справі 620/440/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2023 року ЧернігівСправа № 620/440/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні,питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2023 у справі № 620/440/23 за адміністративним позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної до Відділу культури і туризму Коропської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Відділу культури і туризму Коропської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу культури і туризму Коропської селищної ради в частині не подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, об`єкту культурної спадщини, а саме: Поселення «Вишеньки-1» 1 тис. до н.е., III-V, ХІІ-ХІІІ ст. н.е., XVI - XVIII ст. н.е., розташованого в с. Вишеньки, Новгород - Сіверського району Чернігівської області, охоронний номер 7488;

- зобов`язати Відділ культури і туризму Коропської селищної ради подати пропозиції до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, об`єкту культурної спадщини, а саме: Поселення «Вишеньки-1» 1 тис. до н.е., III-V, ХІІ-ХІІІ ст. н.е., XVI - XVIII ст. н.е., розташованого в с. Вишеньки, Новгород - Сіверського району Чернігівської області, охоронний номер 7488.

Ухвалою суду від 06.02.2023 клопотання Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору задоволено повністю; прийнято відмову Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури від позову до Відділу культури і туризму Коропської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії; закрито провадження у справі за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної до Відділу культури і туризму Коропської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії; повернуто з Державного бюджету України на користь Новгород-Сіверської окружної прокуратури (вул. Замкова, буд. 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, код ЄДРПОУ - 0291011424) 50% судового збору, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 27.12.2022 №2731.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення від 27.12.2022 № 2731, судовий збір сплачено Чернігівською обласною прокуратурою, натомість в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2023 у справі № 620/440/23 судом з Державного бюджету України повернуто 50% сплаченого судового збору Новгород-Сіверській окружній прокуратурі.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 помилково повернуто з Державного бюджету України на користь Новгород-Сіверської окружної прокуратури (вул. Замкова, буд. 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, код ЄДРПОУ - 0291011424) 50% судового збору, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 27.12.2022 №2731.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала суду від 06.02.2023 у справі № 620/440/23 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 620/440/23 та викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 02910114) 50% судового збору, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 27.12.2022 №2731.»

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 620/440/23 за адміністративним позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної до Відділу культури і туризму Коропської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 02910114) 50% судового збору, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 27.12.2022 №2731.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297та підпунктом 15.5 пункту 15Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій