Рішення

від 30.10.2007 по справі 11/2398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2398

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" жовтня 2007 р.                                                     Справа № 11/2398

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Звездов А.Є. - дов №52 від 29.10.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Смак" (м. Миколаїв)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богунія - А" (м. Житомир)

про стягнення 3575,20 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованостіна загальну суму 3575,20 грн., з яких 2229,00 грн. сума основної заборгованості, 416,80 грн. - інфляційні втрати, 797,46 грн. пені, 132,00 грн. - 3% річних. (а.с.4-5)

В судовому засіданні представник позивача  вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №67, відповідно до якого позивач зобов'язувався протягом терміну дії договору поставляти і передавати у повну власність відповідачу кондитерські вироби торгової марки "Альпі", останній приймати та своєчасно оплачувати його на умовах даного Договору. (а.с.18)

Відповідно до п.3.1 Договору ціна товару визначається позивачем з реально-сформованих цін на споживчому ринку на даний вид продукції і відображається у накладній для кожної партії товару та вважається узгодженою стороною при наявності печаток обох сторін.

Згідно п.3.2 Договору відповідач здійснює оплату за поставлений товар у такому порядку: - передплата - 50% від загальної суми за партію товару, - остаточний розрахунок на момент отримання товару.

Позивач зазначив, що виконав свої зобов'язання на загальну суму 5229,00 грн. в повному обсязі, що підтвердив накладною та довіреністю відповідача. (а.с.20-21)

Відповідач виконав свої зобов'язання частково, сплативши лише 3000,00 грн., чим порушив вимоги ст.525, 526 ЦК України.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.ст. 5, 6, 7 ГПК України позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 11.06.2007р. з вимогою провести розрахунок (а.с. 9)

Згідно з положеннями п.7.1 Договору поставки від 16.05.2005р. за несвоєчасний оплату наданого товару відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від заборгованої суми.

Керуючись п.7.1 даного Договору та ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні в сумі 416,80 грн., пеню в розмірі 797,46 грн. та 3% річних в сумі 132,00 грн.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку про  часткове задоволення позовних вимог на підставі слідуючого.

Згідно п.3.2 Договору поставки підставою для остаточної оплати є момент отримання товару.

Факт виконання підрядником робіт та прийняття їх відповідачем на суму       5229,00 грн. підтверджується  видатковою накладною та довіреністю. (а.с.20-21)

Відповідач провів  частковий розрахунок, сплативши 3000,00 грн.

Відповідно до.7.1 та ст.625 ЦК України позивач розрахував інфляційні за період з червня 2005 року по  травень 2007 року в сумі 416,80 грн., пеню, яка нарахована за 734 дні, починаючи з 05.06.2005р. по 11.06.2007р., в сумі  797,46 грн. та 3% річних в сумі 132,00 грн. (а.с.10-13).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подані позивачем розрахунки в частині нарахування пені є помилковими та не відповідають дійсності.

За приписом п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",  розмір   пені обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином буде  правомірним нарахування пені за шість місяців, починаючи з  05.06.05 р. та  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку суду пеня становить 208,37 грн., яка і підлягає задоволенню. В частині стягнення  589,09 грн. суд відмовляє.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає  частковому задоволенню в сумі 2986,17 грн., з яких 2229,00 грн. - сума основної заборгованості;  416,80 грн. - інфляційні; 208,37 грн. - пеня; 132,00 грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богунія-А", 10004, м.Житомир, пр.Миру, 34, код ЄДРПОУ 31888645

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Смак", 54055, м.Миколаїв, вул.Млинна, 21, код 32507802

- 2229,00 грн. - сума основної заборгованості;

- 416,80 грн. - інфляційних збитків;

- 208,37 грн. - пеня;

- 85,20 грн. витрат по сплаті держмита;

- 98,56 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 589,09 грн.  в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.    

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -  позивачу

3 - відповідачу