Ухвала
від 08.02.2023 по справі 560/5507/22
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа №560/5507/22

адміністративне провадження №К/990/37374/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Чумаченко Т.А., Хохуляка В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2023 року про повернення Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судового збору за подання касаційної скарги у справі № 560/5507/22,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №560/5507/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4962,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 27.12.2022 №4589.

Верховний Суд ухвалою від 12.01.2023 року ухвалив: задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/20714/21; повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судовий збір у сумі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 27.12.2022 №4589.

30.01.2023 року від Головного управління ДПС у Хмельницькій області на адресу Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 12.01.2023 року, внаслідок невірного зазначення судових рішень, які були предметом касаційного оскарження, вірно зазначивши у резолютивній частині даної ухвали про повернення судового збору за подання касаційної скарги «на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №560/5507/22».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2023 року у справі № 560/5507/22, замінивши у абзаці першому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12.01.2023 року у справі № 560/5507/22 слова «на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/20714/21» на слова «на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №560/5507/22».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2023 року у справі № 560/5507/22.

Виправити допущені судом описки, замінивши у абзаці першому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12.01.2023 року у справі № 560/5507/22 слова «на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/20714/21» на слова «на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №560/5507/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

Т.А. Чумаченко

В.В. Хохуляк

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.02.2023
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу108857846
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —560/5507/22

Ухвала від 08.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 12.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 29.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 06.12.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 17.10.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 17.10.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 17.10.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 21.09.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 04.09.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 04.09.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні