Ухвала

від 08.02.2023 по справі 2-242/11

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-242/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року, замінено стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2011 року по цивільній справі № 2-242-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 55).

07 лютого 2023 року судом отримано заяву представника правонаступника стягувача про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, що полягає у помилковому зазначенні прізвища відповідача (а.с. 65).

Відповідно до норми частини другої статті 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2005 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області відповідач має прізвище ОСОБА_2 (а.с. 66).

Натомість, в тексті вказаної ухвали суду помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 , що є опискою.

Згідно із нормою частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, приходжу до висновку, що допущену описку необхідно виправити, шляхом вірного зазначення прізвища відповідача у тексті ухвали.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2022 року по цивільній справі № 2-242/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в усьому тексті вказаного рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 08 лютого 2023 року.