Постанова

від 27.01.2023 по справі 761/26608/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26608/22

Провадження № 3/761/361/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова Ірина Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса підприємства: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «БАЗАР КИЇВ»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол № 16323, який складений 16 листопада 2022 року головним державним інспектором Місечко Людмилою Іванівною при проведені документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БАЗАР КИЇВ» (код ЄДРПОУ 43553180), відповідальними особами якого у періоді, що перевіряється, є: директор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В ході перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку з порушеннями, а саме:

-п. 185.1 ст. 185. п. 187.1 ст.187. п. 188.1 ст. 188. п. 198.2. п. 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI. із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 315 284 гривень в тому числі: за жовтень 2020 на суму 44 026 грн., за листопад 2020 на суму 43 803 грн., за грудень 2020 на суму 28 279 грн., за січень 2021 на суму 6533 грн., за лютий 2021 на суму 38 848 грн., за березень 2021 на суму 19 357 грн., за квітень 2021 на суму 30 944 грн., травень 2021 на суму 8819 грн., червень 2021 на суму 7843 грн., липень 2021 на суму 13 704 грн., вересень 2021 на суму 6397 грн., за жовтень 2021 на суму 60 965 грн., листопад 2021 на суму 664 грн., за грудень 2021 на суму 3068 грн., за травень 2022 на суму 1509 грн., за червень 2022 на суму 525 гривень.

- та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 602 785 гривень.

- п.44.1. п. 44.6 ст.44. п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, щодо ненадання платником податків первинних документів контролюючим органам при здійсненні податкового контролю, на підставі акта перевірки від 16.11.2022 № 38050/26-15-07-02-06-03/43553180.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 16323 від 16.11.2022 року та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 16323 вчинене 16 листопада 2022 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: