Справа № 189/450/23
1-кс/189/25/23
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07.02.2023 року смт. Покровське
Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року у кримінальному провадженні за № 12022041540000021 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.02.2023 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року у кримінальному провадженні за № 12022041540000021 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України. Одночасно заявником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, яке мотивоване тим, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 було отримано 02.02.2023 року у приміщенні ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лише після подання 24.01.2023 року відповідного адвокатського запиту. У зв`язку з чим, представник скаржника просить поновити пропущений строк, який було пропущено з поважних причин. Відповідно дост. 117 КПК Українипропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Враховуючи те, що строк пропущений з поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про поновлення строку на звернення зі скаргою. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року у кримінальному провадженні за № 12022041540000021 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України- задовольнити. Поновити ОСОБА_2 та її представнику - адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року у кримінальному провадженні за № 12022041540000021 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України. Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року у кримінальному провадженні за № 12022041540000021 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.382КК України та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 10.02.2023 року о 11-00 год. В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого, прокурора. Слідчому для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження № 12022041540000021 від 21.01.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2023 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 108863269 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження |
Кримінальне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Редько О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні