Ухвала

від 09.02.2023 по справі 274/1515/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/1515/19

провадження № 4-с/0274/4/23

У Х В А Л А

09.02.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2023 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на дії державного виконавця Бердичівського відділу ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) Манченко Н.С., просить суд скасувати постанову державного виконавця Бердичівського відділу ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) Манченко Н.С. від 21.09.2022 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №274/1515/19, виданим Бердичівським міськрайонним судом 27.07.2022, за яким Бердичівський фаховий медичний коледж Житомирської обласної ради зобов`язано виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (незаконного звільнення) з 01.09.2018 року по день постановлення рішення 29.06.2022 включно, на підставі п.11 ч.1 ст.39 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від23.01.2023року скаргу ОСОБА_1 було залишенобез руху.Заявниці необхідно булоусунути зазначенів ухвалісуду недолікипротягом п`ятиднів здня отриманнякопії ухвали( вказати дату отримання нею оскаржуваної постанови та надати відповідні докази).

Копію ухвали від 23.01.2023 року було отримано заявницею 02.02.2023 року.

Станом на 09.02.2023 року, у визначений суддею строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі недоліки не усунула, а саме не зазначила відомості про дату отримання нею постанови про закінчення виконавчого провадження №69558842 від 21.09.2022.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявниця у встановлений законом строк, недоліки скарги не усунула, вважаю за необхідне матеріали скарги повернути.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,258-261,354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко