Ухвала

від 09.02.2023 по справі 936/145/23

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/145/23

Провадження № 1-кс/936/20/2023

09.02.2023 смт. Воловець

Сслідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчогоСВ ВП №2Мукачівського РУПГУНП уЗакарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071090000006від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчоговідділення відділенняполіції №2Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 сокири з дерев`яними ручками; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-170 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-180 з шиною та ланцюгом до неї; 1 сокиру з дерев`яною ручкою; бензопилу ТМ STIHL MS-260 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ STIHL 5200 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу невідомої марки з маркуванням ББп-1735 червоного кольору без шини; бензопилу невідомої марки без маркувальних позначень чорного кольору із шиною на якій зачиться маркування «Huskvarna» з ланцюгом до неї.

Клопотання мотивує тим, що 11.01.2023 в черговій частині ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпастькій області, зареєстровано рапорт ст.о/у СКП ВП №2 Мукачівського РУП ОСОБА_4 про те, що ним під час розгляду матеріалів ЄО №2337 від 16.12.2022 по факту звернення лісника ОСОБА_5 , що під час обходу в с.Верб`яж у Верхньоворітському лісництві кварталі 12 (1) виділі 9, ним виявлено незаконну рубку дерев в кількості 5 штук породи смерека, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду ДП Свалявському ЛГ на суму 52242,04 гривень. В ході проведення розвідувальних бесід стало відомо, що до даної вирубки деревини можуть бути причетні мешканці с.Верб`яж, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які неодноразово потрапляли в поле зору правоохоронних органів, та в яких на території їхнього дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено частину зрубаних дерев породи ялина. В ході дачі пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дане дерево вони взяли з поля. А також в ході проведення розвідувальних бесід стало відомо, що до даної вирубки деревини може бути причетний мешканець АДРЕСА_1 , а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, та який зі слів ОСОБА_7 дав йому дозвіл забрати деревину, яка була незаконно зрубана. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння житлового будинку з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , де проживають гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання речових доказів. У ході проведення обшуку було вилучено 4 сокири з дерев`яними ручками, які поміщено до поліетиленового пакету який перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою, бензопилу ТМ Tatra Garden MS-170 з шиною та ланцюгом до неї, бензопилу ТМ Tatra Garden MS-180 з шиною та ланцюгом до неї. Крім цього ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння житлового будинку з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_8 , з метою відшукання речових доказів. У ході проведення обшуку було вилучено 1 сокиру з дерев`яною ручкою, яку перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою, бензопилу ТМ STIHL MS-260 з шиною та ланцюгом до неї, бензопилу ТМ STIHL 5200 з шиною та ланцюгом до неї, бензопилу невідомої марки з маркуванням ББп-1735 червоного кольору без шини, бензопилу невідомої марки без маркувальних позначень чорного кольору із шиною на якій зачиться маркування «Huskvarna» з ланцюгом до неї.

Таким чином дані речі (предмети) є речовими доказами по даному кримінальному провадженні №12023071090000006, про що 08.02.2023 слідчим СВ ВП №2Мукачівського РУПГУНП уЗакарпатській області ОСОБА_3 винесено відповідну постанову.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання також не з`явились, свого відношення до клопотання не подали.

Дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України: 4сокири здерев`янимиручками,які поміщенодо поліетиленовогопакету якийперемотано білоюшовкою ниткоюна кінціякої наклеєноаркуш паперуз пояснюючоюзапискою;бензопилу ТМTatraGardenMS-170з шиноюта ланцюгомдо неї;бензопилу ТМTatraGardenMS-180з шиноюта ланцюгомдо неї;1сокиру здерев`яноюручкою,яку перемотанобілою шовкоюниткою накінці якоїнаклеєно аркушпаперу зпояснюючою запискою;бензопилу ТМSTIHLMS-260з шиноюта ланцюгомдо неї;бензопилу ТМSTIHL5200з шиноюта ланцюгомдо неї;бензопилу невідомоїмарки змаркуванням ББп-1735червоного кольорубез шини;бензопилу невідомоїмарки безмаркувальних позначеньчорного кольоруіз шиноюна якійзачиться маркування«Huskvarna» зланцюгом донеї. є тимчасово вилученим майном.

Таким чином,враховуючите,щоуматеріалахкримінального провадженнявбачаєтьсянаявністьдостатніхпідставвважати,щотимчасововилученемайномаєсуттєве значеннядлявстановленняважливихобставинукримінальному провадженні,зметоюпроведення повного,всебічного,неупередженого,об`єктивногодосудового розслідуваннякримінальногопровадження таефективного здійсненнядосудового розслідування,зокрема оцінки дій громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як учасників події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуальних статусів останніх у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

З наведенихміркувань такеруючись ст.ст.170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВВП №2Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідувань за №12023071090000006від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України - задоволити.

Накласти арештна тимчасововилучене майно, а саме: 4 сокири з дерев`яними ручками, які поміщено до поліетиленового пакету який перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-170 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-180 з шиною та ланцюгом до неї; 1 сокиру з дерев`яною ручкою, яку перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою; бензопилу ТМ STIHL MS-260 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ STIHL 5200 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу невідомої марки з маркуванням ББп-1735 червоного кольору без шини; бензопилу невідомої марки без маркувальних позначень чорного кольору із шиною на якій зачиться маркування «Huskvarna» з ланцюгом до неї.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користування вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1