Ухвала

від 09.02.2023 по справі 554/1057/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.02.2023Справа № 554/1057/23 Провадження № 2/554/3530/2023

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши позовну заяву представника позивача Шахтурова Григорія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява представника позивача Шахтурова Григорія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під час розгляду матеріалів позовної заяви встановлено, що станом на дату постановлення цієї ухвали, Другим апеляційним адміністративним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року, де між тими самими сторонами наявний спір про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в позовній заяві представника позивача Шахтурова Григорія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.3 ст.186 ЦПК)

Відповідно ч.4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом представника позивача Шахтурова Григорія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,258-261,272 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом представника позивача Шахтурова Григорія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Е.М. Сініцин.