Ухвала

від 23.12.2022 по справі 569/7826/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7826/22

1-в/569/396/22

УХВАЛА

про скасування арешту

23 грудня 2022 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354, ч.1 ст.362 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2022 року, на грошові кошти в сумі 28000 грн. та повернути їх власниці.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив суд його задоволити.

Прокурор всудовому засіданніне заперечувавщодо задоволенняклопотання про скасуванняарешту майната повернення грошові кошти в сумі 28000 грн. для ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 30.05.2022року слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянув клопотання, у кримінальному провадженні №42021181110000058 за ч.3 ст.354, ч.1 ст.362 КК України та виніс ухвалу про арешт грошових коштів в сумі 28000 грн., що належать ОСОБА_5 ..

Обгрунтування того, що у застосуванні арешту майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час кримінальне провадження №42021181110000058 від 07.12.2021 року розглянуте, винесений вирок 25.07.2022 року яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.354, ч.1 ст.362 КК України та встановлено відповідне покарання.

Однак,ухвалюючи вищевказанийвирок,суд нескасував арештмайна ОСОБА_5 ,зокрема,грошові коштив сумі28000грн.,накладений ухвалоювід 30.05.2022року.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41Конституції Українипередбачено,що коженмає правоволодіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правоприватної власностi набувається в порядку, визначеномузаконом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно дозакону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.Правоприватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354, ч.1 ст.362 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2022 року на грошові кошти в сумі 28000 грн. та повернути їх власниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА