Ухвала

від 08.02.2023 по справі 2-144/10

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-144/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчих провадженнях, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обгрунтування заяви зазначалося, що на підставі виконавчого листа № 2-144/10, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області, Чорнобаївським ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 22 жовтня 2010 року відкрито виконавче провадження № 22149991 відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з нього на користь ВАТ КБ «Надра» боргу по кредитному договору

№ 08/2005/840к684 від 07 грудня 2005 року в сумі 42953,34 грн.

Виконавче провадження знаходиться на примусовому виконанні і є невиконаним.

30 липня 2020 року ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» уклали договір № GL48N718070_І_7 про відступлення прав вимог відповідно до результатів відкритих торгів (аукціонів), оформлених Протоколом електронного аукціону

№ UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року, за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/2005/840к684 від 07 грудня

2005 року; договором іпотеки № 5526 від 07 грудня 2005 року укладеним між ОСОБА_2 та банком.

07 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» уклали договір № 070820-1Ч про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» відступило шляхом продажу заявнику, як новому кредитору, право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/2005/840к684 від 07 грудня 2005 року; договором іпотеки № 5526 від 07 грудня 2005 року укладеним між ОСОБА_2 та банком.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на приписи цивільного законодавства заявник просить суд замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні

№ 22149991 з виконання виконавчого листа виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі № 2-144/10 відносно ОСОБА_1 , з стягувача ВАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У судове засідання представника заінтересованих осіб ВАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні було досліджено матеріали цивільної справи № 2-144/2010 та встановлено що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору № 08/2005/840к684 від 07 грудня 2005 року в сумі 42278,56 грн. та судові витрати, а саме: 422,78 грн. судового збору та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги

№ GL48N718070_I_7, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 08/2005/840к684 від 07 грудня 2005 року було відступлено банком новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 11 15).

07 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір № 070820-1Ч про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги за кредитним договором

№ 08/2005/840к684 від 07 грудня 2005 року (а.с. 16 20).

З Інформаціїпро виконавчепровадження від14грудня 2022року вбачається,що виконавчепровадження №22149991з виконаннявиконавчого листау справі№ 2-144/10знаходиться напримусовому виконанніу Чорнобаївському ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) і державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання (а.с. 6 9).

Згідно із ч.ч. 1, 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1ст. 510 ЦК Українисторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України(в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року),ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що заявник набув права вимоги за кредитним договором з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.259-263,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчих провадженнях, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ВАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456), як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, адреса: вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054) у виконавчому провадженні № 22149991 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-144/10, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області, про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 08/2005/840к684 від

07 грудня 2005 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова